原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。原告：田明文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。三原告委托訴訟代理人：郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。三原告委托訴訟代理人：張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：楚立廣，保定市徐水區(qū)永豐法律服務(wù)所法律工作者。

王某某、田某某、田明文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失30000元（具體數(shù)額待鑒定后增加或變更）。事實(shí)和理由：原告王某某是原告田某某和田明文的母親，田福州是原告田某某、田明文的父親，田福州于2001年因病去世。原告家在田家莊村取得宅基地一塊，并于1997年取得宅基地使用權(quán)證，該塊宅基地登記在田福州名下，四至范圍：東至道，西至田小光，南至范大力，北至田福田。原告家在該宅基地上建有北房三間及圍墻等附屬設(shè)施。2017年4月15日，未經(jīng)原告同意，被告擅自拆除原告的房屋，原告得知后進(jìn)行制止，4月17日被告再次拆除房屋，前后共拆除了兩間多。本案所涉房屋屬于原告所有，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。田某某辯稱，原告王某某與已故丈夫田福洲生育有一個(gè)兒子兩個(gè)女兒。我與王某某的兒子田明路于1989年結(jié)婚，婚后與三原告及已故公公田福洲共同生活。1996年我與丈夫田明路籌措資金找人幫工建北房三間，當(dāng)時(shí)公公已年近60歲，沒有經(jīng)濟(jì)能力，原告田某某、田明文尚未成年。2004年，我與丈夫又出資找人建圍墻、豬圈。2008年我丈夫田明路去世，之后我也始終供養(yǎng)婆婆王某某的生活。三間房屋因年久西邊兩間的房頂坍塌，東邊一間的檁木折斷，我出于好心與原告的女兒商量后才準(zhǔn)備拆舊蓋新預(yù)備婆婆回家居住。我對(duì)爭(zhēng)議的三間房屋享有所有權(quán)，我也生有兩個(gè)女兒也應(yīng)享有繼承權(quán)，我沒有過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)求。本院經(jīng)審理對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)確認(rèn)如下：原告王某某與丈夫田福洲共生有三個(gè)子女，女兒田某某、田明文，兒子田明路。1989年左右田明路與被告田某某結(jié)婚。在戶主姓名田福洲名下登記有宅基地一塊，位于保市徐水區(qū)，四至為：東至道，南至范大力，西至田小光，北至田福田。1996年在該宅基地上建設(shè)北房三間及廁所。2001年田福洲去世，田福洲去世后當(dāng)年在該宅基地上建設(shè)的院墻。2008年田明路去世。2017年4月被告田某某將部分房屋拆毀。對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告主張對(duì)雙方訴爭(zhēng)的三間北房及廁所、院墻享有所有權(quán)。提供的證據(jù)有：1.原告的委托訴訟代理人對(duì)田占軍、田九兒、田二英、田雨子、田國(guó)華、范國(guó)田、趙玉梅、田樹德、田寶合、田某1的調(diào)查筆錄。并申請(qǐng)了田某1（田福洲的弟弟）、田某2（王某某的侄子）出庭作證。上述證據(jù)的主要內(nèi)容是，建房時(shí)是王某某與田福洲找人幫工及購(gòu)買的建筑材料，雙方爭(zhēng)議的三間北房是王某某與田福洲夫妻所建。被告質(zhì)證稱，田占軍等人未出庭作證，對(duì)筆錄內(nèi)容無法核實(shí)，田某1的當(dāng)庭證言與原告提供的對(duì)田某1的筆錄在是否分家等問題上相矛盾，田某2也只是在建房時(shí)偶爾看到王某某，也不知道是誰(shuí)出的資，上述證據(jù)不能證實(shí)雙方爭(zhēng)議的三間北房為原告所有；2.崔莊派出所書面證明一份，載明田明文報(bào)警稱“田莊田某某把她家房拆了，我所民警出警后，經(jīng)調(diào)查了解，系田莊村田某某在2017年4月份雇人將其公婆田福洲、王某某居住的三間房屋大部分拆除”。被告質(zhì)證稱，對(duì)該證明的真實(shí)性無異議，但該證明不能證實(shí)該三間房屋是原告所建。被告田某某主張雙方爭(zhēng)議的三間北房是被告與丈夫田明路所建，應(yīng)為被告所有。提供的證據(jù)有田某3、田某4、范國(guó)田、田寶合、田樹德、張立強(qiáng)、田雨子、田樹明、田鳳嶺、田小光的書面證言。申請(qǐng)了其哥哥田某3、田某4，其姐夫田某5出庭作證。上述證據(jù)的主要內(nèi)容是，該三間北房是田某某與田明路夫妻購(gòu)買建材找人幫工所建。原告質(zhì)證稱，范國(guó)田等人未出庭，不能核實(shí)證言的真實(shí)性，出庭證人與被告具有親屬關(guān)系，證言內(nèi)容不實(shí)，均不予認(rèn)可。
原告王某某、田某某、田明文與被告田某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、田某某、田明文及三原告的委托訴訟代理人郄永福，被告田某某及其委托訴訟代理人楚立廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告田某某原系婆媳關(guān)系，在1996年建房時(shí)雙方系共同生活的家庭成員。原告提供的對(duì)田占軍等人的調(diào)查筆錄，因證人未出庭作證，田寶合等人為雙方均出具了證言，且內(nèi)容相矛盾。原告申請(qǐng)的出庭證人與原告具有利害關(guān)系，且證人也不清楚建房時(shí)的出資情況。因此依據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)該三間北房系三原告所有。即使根據(jù)原告主張?jiān)撊g北房是王某某、田福洲、田某某三人出資所建，但田福洲去世后對(duì)于田福洲的遺產(chǎn)份額根據(jù)雙方陳述并沒有分割，田明路后于田福洲去世，不能排除被告田某某等田明路的繼承人也享有部分房產(chǎn)份額。綜上，三原告要求被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，應(yīng)首先確定三原告對(duì)雙方爭(zhēng)議的北房三間、廁所、院墻是否具有所有權(quán)。依原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定上述房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)全部為三原所有，也不能認(rèn)定三原告應(yīng)享有的具體份額，故無法確定三原告的具體損失，原告應(yīng)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、田某某、田明文的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由王某某、田某某、田明文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。