原告王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾富通出租車有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)文治路。
法定代表人沙鋒，系該公司董事長。
委托代理人常樹斌，系該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路。
代表人杜波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

原告王秀某與被告齊齊哈爾富通出租車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司（以下簡(jiǎn)稱中國財(cái)保富區(qū)支公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年10月26理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔(dān)任審判長，人民陪審員賈敬云、史詮參加評(píng)議，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秀某及其委托代理人楊剛峰、被告富通公司委托代理人常樹斌、被告中國財(cái)保富區(qū)支公司委托代理人熊錦全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月18日12時(shí)20分，被告富通公司駕駛員金利強(qiáng)駕駛×××號(hào)大型客車（23路公交車），沿富拉爾基區(qū)富江路由東向西行駛，行駛至富江路火車道口時(shí)，由于車輛急剎車，造成該客車內(nèi)乘客即原告王秀某和金秀某（已另案起訴）受傷之后果。王秀某受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療85天，被臨床確定診斷為“T12、L1椎體壓縮性骨折，T11、L12棘突骨折，L1右側(cè)橫突骨折，腰椎間盤膨出，高血壓?！惫灿?jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31 976.16元。富通公司已為王秀某支付醫(yī)療費(fèi)3 568.00元。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)王秀某的傷殘等級(jí)，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)，損傷后營養(yǎng)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，誤工損失日進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為“1.王秀某所受損傷為傷殘八級(jí)。2.住院期間需2人護(hù)理；出院后無需護(hù)理。3.傷后60天需加強(qiáng)營養(yǎng)。4.傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。5.誤工損失日為180天?！备煌ü抉{駛員金利強(qiáng)駕駛的×××號(hào)大型客車已在被告中國財(cái)保富區(qū)支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為1年，每個(gè)座位賠償限額為人民幣10萬元。在審理中，王秀某與富通公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方均同意除中國財(cái)保富區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金及富通公司已支付的醫(yī)療費(fèi)外，富通公司再給付王秀某賠償款65 000.00元即可，該65 000.00元賠償款給付后，王秀某不再要求本院在本案中處理其與富通公司之間的賠償問題，只要求處理中國財(cái)保富區(qū)支公司的賠償問題。富通公司已將該65 000.00元賠償款當(dāng)庭向王秀某支付完畢。
以上事實(shí)有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、住院費(fèi)清單、住院病案、事故證明、護(hù)理人員營業(yè)執(zhí)照及人口登記卡，被告富通公司提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院委托的齊醫(yī)三院法鑒中心【2016】臨鑒字第884號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原告王秀某乘坐被告富通公司駕駛員金利強(qiáng)駕駛的23路公交車，已與富通公司形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，富通公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將王秀某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。由于富通公司駕駛員急剎車，造成王秀某受傷，未將王秀某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，富通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)對(duì)給王秀某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于王秀某主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，本院予以支持。由于富通公司的23路公交車已在被告中國財(cái)保富區(qū)支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此，對(duì)于王秀某所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由中國財(cái)保富區(qū)支公司先在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分再由富通公司予以賠償。雖然中國財(cái)保富區(qū)支公司對(duì)王秀某的傷殘等級(jí)鑒定提出異議，要求重新鑒定，但其不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)證，其申請(qǐng)理由也不符合法律規(guī)定，因此，不符合重新鑒定的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于王秀某主張賠償?shù)臍埣操r償金116 174.40元，根據(jù)其年齡和法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)（八級(jí)）及我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（24 203.00元/年），應(yīng)屬合理，本院予以支持。由于王秀某在本案審理中，不要求本院處理其與富通公司之間的賠償問題，只要求處理中國財(cái)保富區(qū)支公司的賠償問題，因此，本院對(duì)王秀某與富通公司之間的賠償問題，不再予以處理，僅對(duì)中國財(cái)保富區(qū)支公司的賠償問題予以處理。由于中國財(cái)保富區(qū)支公司的賠償限額為人民幣10萬元，僅殘疾賠償金一項(xiàng)即已超出賠償限額，因此，本院對(duì)王秀某主張的其他賠償項(xiàng)目不再予以處理，中國財(cái)保富區(qū)支公司按10萬元的賠償限額予以賠償即可。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十一條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司向原告王秀某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣10萬元。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2 300.00元，鑒定費(fèi)4 000.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)。（此兩項(xiàng)款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王誼蘭 人民陪審員　　史　詮 人民陪審員　　賈敬云

書記員：陳顯濤