原告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
委托訴訟代理人：張澤文，男，夏津第四法律服務所法律工作者。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告：太平財產保險有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城區(qū)。
負責人：趙磊，總經理。
委托訴訟代理人：吳連海，男，系該公司員工。

原告王秀某與被告韓某某、太平財產保險有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人，被告韓某某、被告太平公司委托訴訟代理人吳連海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各種經濟損失85674.46元。2、本案的訴訟費用、保全費用由被告承擔。
事實和理由：2018年6月19日11時00分許，韓某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車由東向西行駛至夏津縣銀城街道辦事處郭寨村時，與由南向北橫過道路的行人王秀某相撞，發(fā)生交通事故，致王秀某受傷，車輛損壞。交通事故發(fā)生后王秀某被120救護車送往夏津縣人民醫(yī)院進行救治，入院診斷為：1、右膝脛骨及腓骨頭骨折并髓質水腫；2、股骨外側踝挫傷并水腫；3、外側半月板前、后變形損傷（I級）；4、前交叉韌帶變形損傷；5、外側髕支持帶損傷；6、右膝退行性變、髕骨軟化、關節(jié)積液、軟組織損傷。經夏津縣交警大隊出具的事故認定書確定：韓某某負事故主要責任，王秀某負事故次要責任。被告韓某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車在被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。本次交通事故給原告造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各種經濟損失，被告應該予以賠付。為維護原告的合法權益，訴至法院，望依法判決。
被告太平公司辯稱，被告韓某某駕駛的車輛在我司投保交強險一份和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，在被告韓某某駕駛證和行駛證合法的情況下，依法賠償原告合理合法的訴求。不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告韓某某辯稱，我在保險公司投有全險，保險公司同意賠付的就進行賠付。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交如下證據：
證據一、交通事故認定書1份（證明事故發(fā)生的經過及原被告應承擔的責任的事實）。
證據二、夏津縣人民醫(yī)院住院單據1份、門診單據3份、夏津縣醫(yī)院門診病歷1份、夏津縣人民醫(yī)院診斷證明一份、夏津縣人民醫(yī)院住院病案一份、用藥清單1份（證明王秀某因交通事故住院32天的治療經過、受傷狀況及花費醫(yī)療費24287.32元的事實）。
證據三、護理費標準：1、原告女兒姜玉紅身份證1份、夏津縣銀城街道辦事處郭寨村委會證明1份、香河縣興利木制品廠誤工證明1份、三個月工資表各一份（證明姜玉紅月工資6000元，結合司法鑒定結論書被鑒定人王秀某護理期限60日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。以上證據相互印證，王秀某之女姜玉紅在王秀某住院期間的護理損失為12000元（6000元÷30天×60天）。2、原告之外甥范士超身份證一份、夏津縣銀城街道辦事處前籽粒屯村委會證明一份、護理人員范士超所供職單位夏津縣源聚祥倉儲有限公司出具的誤工證明1份、三個月工資表各一份、王秀某之外甥范士超在王秀某住院期間的護理費為月工資5500元，結合夏津縣人民醫(yī)院住院單據、住院病案及司法鑒定意見書中鑒定意見（被鑒定人因傷需護理60日，住院期間2人護理，出院后一人護理）。其外甥護理誤工損失為：5866.67元（5500元÷30天×32天）。
證據四、被扶養(yǎng)人生活費證據：夏津縣銀城街道辦事處郭寨村委會證明1份、原告之子姜玉亭身份證1份，一級殘疾人證1份，證明原告之子姜玉亭的合法監(jiān)護人為王秀某，姜玉亭本人不具有民事行為能力，其出生年齡為1969年8月23日，年齡為48周歲。被扶養(yǎng)人生活費為12410.40元（10342元×20年÷2人×12%元）。
證據五、夏津縣人民法院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明：一、被鑒定人王秀某胸椎12椎體三分之一壓縮性骨折，構成十級傷殘；右膝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷十級傷殘。二、被鑒定人王秀某后續(xù)需何種治療，有進一步臨床觀察。三、被鑒定人王秀某營養(yǎng)期限60日，護理期限60日，住院期間2人護理，出院后需一人護理。原告王秀某的傷殘賠償金為18141.6元[15118元×20年-（70-60）×12%]。
證據六，夏津縣人民法院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明王秀某的病情需加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費為1800元（60天×30元天）。
證據七、鑒定費單據1份；證明原告王秀某做傷殘鑒定支付鑒定費2900元的事實。
王秀某一案賠償明細：
1、醫(yī)療費22508.32+1+1650+128，合計24608.95元。2、住院伙食補助費3200元（100元天×32天）。3、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）。4、護理費（住院期間兩人護理、出院后一人護理）17866.67元。（1）姜玉紅（6000元÷30天×60天=12000元。（2）范士超5500元÷30天×32天=5866.67元。5、傷殘賠償金18141.60元15118元×[20年-（70-60）]×12%。6、被撫養(yǎng)人生活費：（10342元年×20年÷2人×12%）12410.4元。7、精神撫慰金3000元。8、鑒定費2900元。9、交通費2000元。10.保全費320元。合計86247.62元
太平公司：強險限額內賠付：醫(yī)療費10000元＋護理費17866.67元+傷殘金18141.6元+被撫養(yǎng)人生活費12410.4元+精神撫慰金3000元+交通費2000元=63418.67元；商業(yè)險險額內賠付：醫(yī)療費14608.65元+住院伙食補助費3200元+營養(yǎng)費1800元=19608.65元×90%=17647.79元
韓某某賠付鑒定費：2900元+保全費320元+訴訟費1900元=5120元×90%=4608元。
訴訟金額：85674.46元
被告太平公司對原告提交的證據及主張的損失提出如下質證意見：對證據一事故認定書無異議；對證據二無異議，但是我司主張醫(yī)藥費按照保險合同扣減10%醫(yī)療費且按照主責70%賠付；對證據三姜玉紅工資表不予認可，沒有單位財務、制表人以及單位負責人的簽字，因姜玉紅工資超過個人所得稅，應提供納稅證明以及銀行流水賬，應提供單位營業(yè)執(zhí)照原件予以證明其單位真實存在，對另一護理人范士超的質證意見同對姜玉紅的質證意見；對證據四關于被扶養(yǎng)人生活費根據最高院審理交通事故的有關司法解釋，成人主張被扶養(yǎng)人生活費的應提供喪失勞動能力證明以及無收入來源的證據，根據原告提供的證據不能證明姜玉亭沒有收入來源以及喪失勞動能力，村委會證明姜玉亭有農村低保收入；對證據五司法鑒定報告無異議；對證據六無異議；對證據七收據沒有提供正式的發(fā)票。
對賠償明細的質證意見：我司主張按照主責70%進行賠付，對護理費主張按照農村人均收入標準進行賠付。對殘疾賠償金因原告發(fā)生事故時為71周歲，應按照九年賠付。被扶養(yǎng)人生活費不予承擔。精神撫慰金認可1000元。鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。交通費請法院酌情認定。保全費同鑒定費的質證意見。我司未為原告墊付過費用。
被告韓某某對原告提交的證據及主張的損失提出如下質證意見：對原告提交的證據無異議。原告受傷期間，沒有為原告墊付過費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據一、證據五、證據六，本院依法予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據，本院認定如下：
對證據二，被告太平公司主張依據保險合同扣減10%的醫(yī)療費，但并未提交證據，對太平公司的該主張本院不予支持。證據三中原告提交的證據確實充分，能夠形成完整的證據鏈，對原告主張的兩護理人的收入狀況本院予以支持，護理費應依據事故發(fā)生前三個月兩護理人員的日平均工資計算。對證據四，因郭寨村委會不是證明姜玉亭無民事行為能力的適格主體，故對郭寨村委會的證明本院不予采信；原告之子姜玉亭系成年人，現(xiàn)有的證據不能證明姜玉亭屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的情形，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。證據七系合法有效的收據，能夠證實原告的實際花費，本院對原告主張的鑒定費依法予以認可。對于原告主張的殘疾賠償金，原告王秀某xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2018年11月26日，賠償年限應為9年，原告王秀某的殘疾賠償金應為16327.44元15118元×[20年-（71-60）]×12%。原告因傷致殘，對其精神造成一定的損害，精神撫慰金可根據原告受損害的程度確定。原告受傷住院、出院確有交通費用支出，交通費可根據其住院的時間、地點酌定。
本院經審理認定事實如下：2018年6月19日11時00分許，被告韓某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車由東向西行駛至夏津縣銀城街道辦事處郭寨村時，與由南向北橫過道路的行人王秀某相撞，發(fā)生交通事故，致王秀某受傷，車輛損壞。德州市公安局交通警察支隊夏津大隊出具的道路交通事故認定書確定被告韓某某負事故主要責任，原告王秀某負事故次要責任。被告韓某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車在被告太平公司處投保交強險與50萬元的商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
交通事故發(fā)生后原告王秀某入夏津縣人民醫(yī)院進行救治，住院32天，花費醫(yī)療費24287.94元，入院診斷為胸椎12壓縮骨折、腰椎2椎體陳舊骨折、右下肢外傷、頭部外傷、腦震蕩、腹部外傷，出院主要診斷為胸椎骨折。
經夏津縣人民法院委托，德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具如下鑒定意見：一、被鑒定人王秀某胸椎12椎體三分之一壓縮性骨折，構成十級傷殘；右膝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷十級傷殘。二、被鑒定人王秀某后續(xù)需何種治療，有待進一步臨床觀察。三、被鑒定人王秀某營養(yǎng)期限60日，護理期限60日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。四、被鑒定人王秀某無護理依賴。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。被告韓某某駕駛機動車違反道路交通安全法造成交通事故，應當對受傷原告造成的損失承擔相應的賠償責任。肇事車輛在被告太平公司投有機動車交通事故責任強制保險與50萬元的商業(yè)險（不計免賠）。故對于原告的損失應首先由被告太平公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告太平公司在商業(yè)險限額內依據保險合同賠償，還有不足的由被告韓某某承擔。因原告王秀某對事故承擔次要責任，可減輕被告10%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費24287.94元，住院伙食補助費3200元（100元天×住院32天），營養(yǎng)費1800元（30元天×營養(yǎng)期60天），鑒定費2900元有相應的證據支持且符合法律規(guī)定，本院予以維護。
護理人姜玉紅的護理費應為11869.8元[（6200元+5800元+6200元）÷92天×護理期限60天]，護理人范士超的護理費應為5781.76元[（5500元+5500元+5623元）÷92天×護理期限32天]，以上護理費共計17651.56元。
原告的殘疾賠償金應為16327.44元15118元×9年×12%。根據原告受損害的程度精神撫慰金確定為2000元。根據原告住院的時間、地點，交通費酌定為500元。因原告之子姜玉亭不屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對被撫養(yǎng)人生活費不予支持。
綜上，本院對原告王秀某的損失確定為：醫(yī)療費24287.94元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費1800元，護理費17651.56元，殘疾賠償金16327.44元，精神撫慰金2000元，交通費500元，鑒定費2900元，共計68666.94元。因肇事車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，對于以上損失，根據法律規(guī)定，應首先由太平公司在交強險范圍內賠償原告王秀某醫(yī)療費10000元，護理費17651.56元，殘疾賠償金16327.44元，精神撫慰金2000元，交通費500元，合計46479元。商業(yè)三者險限額內賠償原告王秀某醫(yī)療費14287.94元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費1800元，合計19287.94元的90%即17359.15元。被告韓某某賠償原告2610元（2900元×90%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司德州中心支公司在交強險限額內賠償原告王秀某46479元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告王秀某17359.15元。以上共計63838.15元。
二、被告韓某某賠償原告王秀某2610元。
上述判決內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1942元，原告王秀某承擔436元，被告太平財產保險有限公司德州中心支公司承擔1506元；申請費320元，原告王秀某承擔72元，被告太平財產保險有限公司德州中心支公司承擔248元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于德州市中級人民法院。

審判長 房延秋
人民陪審員 孟凡恒
人民陪審員 于輝

書記員： 才華