原告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托訴訟代理人：楊曉野（原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。被告：高春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)。二被告委托訴訟代理人：王東安，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王秀某與被告楊某、高春生物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法庭判被告：一、拆除被侵占的部分墻體及設(shè)施。保持離我墻體60厘米的間距，以便我方在我平房的基礎(chǔ)上接建第二層。二、恢復(fù)我房檐原狀。三、承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。訴訟事由：從被告方施工到2017年9月l5日，被告方安裝排風(fēng)管道，我登上房頂才看到事實(shí)真相。不但侵占了我留有30厘米的余地，還把我房檐鑿去了6厘米。被告方嚴(yán)重侵害了我們的合法權(quán)譽(yù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》之規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯”?！八饺说暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞”?！霸斐刹粍?dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的。權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀”。綜上所述。故提起訴訟。二被告辯稱，原告所訴被告主體不對(duì)；原告所訴與事實(shí)不符，不存在原告具有30或60厘米土地使用權(quán)，原告所訴被侵占?jí)w及設(shè)施事實(shí)不存在；在原有建筑上接建2層不屬于法院審理范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2007年及2016年在糧庫(kù)家屬樓小區(qū)購(gòu)買4、5號(hào)車庫(kù)兩個(gè)。車庫(kù)西墻外土地使用權(quán)人為河北景陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該土地使用權(quán)與糧庫(kù)家屬樓小區(qū)土地使用權(quán)四至無(wú)爭(zhēng)議。緊鄰車庫(kù)蓋有三層樓一座，裝飾有玻璃幕墻，車庫(kù)房檐上鋪有燃?xì)夤艿?，車?kù)上方在三層樓外墻上豎有排煙管道及空調(diào)外機(jī)，車庫(kù)房檐有破損。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、土地使用權(quán)證、收據(jù)、照片、收款條、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則要承擔(dān)不利的法律后果。車庫(kù)西墻外土地使用權(quán)人為河北景陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并非二被告，且原告亦未能提交證據(jù)證實(shí)車庫(kù)房檐破損系二被告所為及三層樓房的所有者為二被告；原告稱在車庫(kù)上接建二層，系未發(fā)生的事實(shí)。綜上，對(duì)于原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王秀某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　田　廣

書記員：王鈺博