原告王秀某，女，住保定市新市。委托代理人王國(guó)明，男，系原告的弟弟。委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，住淶源縣。委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司，住所地易縣。負(fù)責(zé)人高宏偉，該公司經(jīng)理。委托代理人梁晶，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王秀某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王國(guó)明及賈欣良，被告張某某的委托代理人岳大勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人梁晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2017年8月14日10時(shí)許，被告張某某駕駛自有的冀FPXX**號(hào)轎車(chē)，沿淶源縣城區(qū)城建小區(qū)路口路段，由東向北轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|內(nèi)環(huán)路段時(shí)，發(fā)生與原告王秀某相撞并致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)依法認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王秀某無(wú)責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告共同賠償原告因事故傷害而應(yīng)獲賠法律規(guī)定項(xiàng)下的賠償款40000元；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至102000元被告張某某口頭辯稱(chēng)，1、對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2、事故發(fā)生后我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35604.46元，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司賠償后返還給我方；3、原告的其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償，所賠償項(xiàng)目及費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)口頭辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)冀FPXX**車(chē)輛駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效，是否按期年檢；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；3、原告其他主張過(guò)高。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，當(dāng)日原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腰1椎體壓縮骨折；2、左恥骨上下支骨折；3、左足第4、5跖骨骨折；4、左足第1趾骨遠(yuǎn)節(jié)、第2趾中節(jié)趾骨骨折；5、左足皮擦傷；6、冠心病、心律失常，住院63天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36918.93元。原告住院期間由曹某某、孫某某護(hù)理，二人均系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35604.46元。另查明，被告張某某系冀FPXX**號(hào)車(chē)的所有人，其為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均為2017年5月28日零時(shí)起至2018年5月27日二十四時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證及戶口頁(yè)，事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某的行駛證、駕駛證、保單，病歷、診斷證明、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員曹某某、孫某某的身份證，復(fù)印病歷票據(jù)，保全費(fèi)票據(jù)及保全保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，證人李慧娟的證言；有被告張某某提供的身份證，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，押金票據(jù)收條等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王秀某與被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王秀某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張某某作為該車(chē)的車(chē)主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因冀FPXX**號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。因此，原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）住院期間，根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院住院病歷、用藥清單及醫(yī)療票據(jù)為36918.93元；（2）外購(gòu)藥，原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)的時(shí)間分別為原告住院期間及出院后，且結(jié)合原告出院醫(yī)囑中注明“口服阿倫磷酸鈉、鈣爾奇”，該票據(jù)均為購(gòu)買(mǎi)上述兩種藥品產(chǎn)生的，故對(duì)該主張，本院予以支持。為1160.02元；（3）原告主張的后續(xù)復(fù)查費(fèi)2000元，因該筆費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且原告亦未對(duì)后續(xù)復(fù)查費(fèi)用進(jìn)行鑒定，故本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38078.95元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院63天，為63天×100元=6300元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：（1）住院期間，為63天×50元=3150元；（2）出院后，原告出院醫(yī)囑注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定出院后的營(yíng)養(yǎng)期為30天，為30天×50元=1500元。綜上，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4650元。4、護(hù)理費(fèi)：（1）住院期間，原告主張住院前一個(gè)月由二人護(hù)理，剩余期間由一人護(hù)理，根據(jù)原告提交的診斷證明中的處理建議明確寫(xiě)明“住院前一個(gè)月由二人陪護(hù)，以后由一人陪護(hù)”，故對(duì)該主張，本院予以支持。原告提交的護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，應(yīng)參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為21987元÷365天×30天×2+21987元÷365天×33天=5602元；（2）出院后，因原告提交的病歷及診斷證明中，未明確寫(xiě)明出院后需要繼續(xù)護(hù)理，且原告亦未對(duì)護(hù)理期進(jìn)行鑒定，結(jié)合原告出院情況，對(duì)原告該主張，本院不予支持。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)為5602元。5、交通費(fèi)：原告主張3960元的交通費(fèi)，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，但其提交的大部分交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)定額發(fā)票，考慮到原告就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)及乘車(chē)方式，本院酌情認(rèn)定為2000元。6、復(fù)印費(fèi)：20元。上述6項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)56650.95元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)在事故車(chē)冀FPXX**投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)7602元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)39048.95元。原告王秀某對(duì)被告張某某主張的為其墊付醫(yī)療費(fèi)35604.46元無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，原告在獲得足額賠償后應(yīng)返還被告張某某35604.46元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖有李慧娟的證人證言作證，但其與原告系母女關(guān)系，原告亦未提交其他證據(jù)予以佐證，且原告系xxxx年xx月xx日出生，已年滿65周歲，雖然法律并未明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動(dòng)能力，但是原告對(duì)其事故發(fā)生前從事的職業(yè)、收入情況未提供任何證據(jù)予以證明，參考我國(guó)的退休年齡及農(nóng)村享受養(yǎng)老保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該主張本院不予支持。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到被告的侵權(quán)行為雖致原告精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)該主張，本院不予支持。對(duì)于原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)，因其并非為該案的法定賠償項(xiàng)目，故對(duì)該主張，本院不予支持。因原告不同意調(diào)解，導(dǎo)致本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FPXX**號(hào)車(chē)投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)56650.95元；二、原告王秀某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告張某某墊付款35604.46元；三、駁回原告王秀某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2340元，減半收取1170元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司承擔(dān)608元，由原告王秀某承擔(dān)562元。保全費(fèi)620元，由原告王秀某承擔(dān)220元，由被告張某某承擔(dān)400元。如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書(shū)記員：趙玲