王某某
張青海
張清軍
丁向杰（河北時揚律師事務所）
承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司
邢寶力（河北榆州律師事務所）

上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）張青海。
上訴人（原審原告）張清軍。
法定代理人王某某（系張清軍之母）。
委托代理人丁向杰，河北時揚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司。
法定代表人宋國來。
委托代理人邢寶力，河北榆州律師事務所律師。
上訴人王某某、張青海、張清軍因與被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司之間勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2014）平民初字第610號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某、張青海、張清軍的委托代理人丁向杰，被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司的委托代理人邢寶力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人張青海承包平泉縣七溝鎮(zhèn)崖門子村新民居樓房的樓梯扶手焊接工程后，自帶焊接設備施工，并招雇了張國義從事勞務，張國義接受上訴人張青海的勞動管理和支付其勞動報酬，所以，張國義與上訴人張青海之間已形成勞務關系的事實清楚，應受民事法律關系調整。據(jù)此原審法院根據(jù)本案事實，依法判決張國義與被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司之間不存在事實勞動關系并無不當。雖然上訴人王某某、張青海、張清軍主張，要求確認張國義與被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司之間存在事實勞動關系，但其未提供相關證據(jù)，故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人王某某、張青海、張清軍負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人張青海承包平泉縣七溝鎮(zhèn)崖門子村新民居樓房的樓梯扶手焊接工程后，自帶焊接設備施工，并招雇了張國義從事勞務，張國義接受上訴人張青海的勞動管理和支付其勞動報酬，所以，張國義與上訴人張青海之間已形成勞務關系的事實清楚，應受民事法律關系調整。據(jù)此原審法院根據(jù)本案事實，依法判決張國義與被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司之間不存在事實勞動關系并無不當。雖然上訴人王某某、張青海、張清軍主張，要求確認張國義與被上訴人承德國鑫機械建筑安裝工程有限責任公司之間存在事實勞動關系，但其未提供相關證據(jù)，故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人王某某、張青海、張清軍負擔。

審判長：王志宏
審判員：鄭建強
審判員：張喜艷

書記員：段映雪