原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，邢臺(tái)市臨西縣大劉莊鄉(xiāng)紀(jì)莊村人，住。
原告：韓某1。
原告：韓某2。
法定代理人：劉連蕾（系原告韓某1、韓某2之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，邢臺(tái)市臨西縣大劉莊鄉(xiāng)紀(jì)莊村人，住。
委托訴訟代理人：黑連河、崔濤峰，河南文苑律師事務(wù)所律師。為以上三原告代理訴訟。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣柴堡鎮(zhèn)前曹堡村人，住。
被告：河北暢某運(yùn)輸有限公司。住所地館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：張俊志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：館陶縣合贏運(yùn)輸隊(duì)。住所地館陶縣南環(huán)路。
主要負(fù)責(zé)人：吳鵬，該公司經(jīng)理。
被告：吳鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：由福義，河北辰光律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠(chéng)信路6號(hào)富邦大廈11層。
主要負(fù)責(zé)人：潘新峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙遠(yuǎn)，該公司職工。
被告：張書紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)陳路橋村人，住。
被告：劉某1。
被告：劉某2。
被告：劉某3。
被告：柴振玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)陳路橋村人，住。
委托訴訟代理人：張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。為以上五被告代理訴訟。
被告：靳培棵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，邱縣梁二莊鄉(xiāng)靳興平村人，住。

原告王某某、韓某1、韓某2與被告崔某某、河北暢某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢某公司）、館陶縣合贏運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱合贏運(yùn)輸隊(duì)）、吳鵬、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）、張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲、靳培棵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黑連河，被告暢某公司委托訴訟代理人郭勇民、被告合贏運(yùn)輸隊(duì)、吳鵬的委托訴訟代理人由福義、被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托訴訟代理人趙遠(yuǎn)、被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲的委托訴訟代理人張海嶺到庭參加訴訟。被告崔某某、靳培科經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司作為崔某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確定為：1.死亡賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元／年×20年=523040元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人韓某1年滿7周歲需計(jì)算11年，即9023元／年×11年÷2人=49626.5元；韓某2年滿4周歲需計(jì)算14年，即9023元／年×14年÷2人=63161元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為523040元＋49626.5元＋63161元＝635827.5元。2.喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算52409／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204.5元。3.處理喪葬事宜誤工費(fèi)900元。4.精神損害撫慰金50000元。合計(jì)712932元。原告訴稱的損失數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為712932元，本次事故另一受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為698761.9元，兩受害人在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為110000元×712932元÷（712932元＋698761.9元）=55552.07元，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分712932元-55552.07元=657379.93元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，賠償原告657379.93元×50%=328689.97元，被告暢某公司墊付喪葬費(fèi)23000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲在繼承劉玉法的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償原告657379.93元×50%=328689.96元。原告還要求被告暢某公司、合贏運(yùn)輸隊(duì)、吳鵬承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出被告崔某某在實(shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，該公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但經(jīng)核實(shí)該掛車并非該保險(xiǎn)條款中約定的全掛車，故被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的辯解意見，本院不予采信。被告張書紅提出本次事故崔某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉玉法負(fù)次要責(zé)任，但未提交足以推翻該事故認(rèn)定書的證據(jù)，不院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、韓某1、韓某2各項(xiàng)損失共計(jì)384242.04元，該款扣除23000元返還給被告館陶縣暢某運(yùn)輸有限公司，實(shí)際賠償原告361242.04元。
二、被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承劉玉法的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、韓某1、韓某2各項(xiàng)損失328689.96元。
三、駁回原告王某某、韓某1、韓某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12080元，由原告王某某、韓某1、韓某2負(fù)擔(dān)1516元，被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲負(fù)擔(dān)3500元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)7064元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆　潔 審　判　員　　李元坤 人民陪審員　　周子蘋

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。