原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，邢臺市臨西縣大劉莊鄉(xiāng)紀莊村人，住。
原告：韓某1。
原告：韓某2。
法定代理人：劉連蕾（系原告韓某1、韓某2之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，邢臺市臨西縣大劉莊鄉(xiāng)紀莊村人，住。
委托訴訟代理人：黑連河、崔濤峰，河南文苑律師事務所律師。為以上三原告代理訴訟。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣柴堡鎮(zhèn)前曹堡村人，住。
被告：河北暢某運輸有限公司。住所地館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：張俊志，該公司經理。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：館陶縣合贏運輸隊。住所地館陶縣南環(huán)路。
主要負責人：吳鵬，該公司經理。
被告：吳鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：由福義，河北辰光律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。
主要負責人：潘新峰，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙遠，該公司職工。
被告：張書紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣王橋鄉(xiāng)陳路橋村人，住。
被告：劉某1。
被告：劉某2。
被告：劉某3。
被告：柴振玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，館陶縣王橋鄉(xiāng)陳路橋村人，住。
委托訴訟代理人：張海嶺，河北昊正律師事務所律師。為以上五被告代理訴訟。
被告：靳培棵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，邱縣梁二莊鄉(xiāng)靳興平村人，住。

原告王某某、韓某1、韓某2與被告崔某某、河北暢某運輸有限公司（以下簡稱暢某公司）、館陶縣合贏運輸隊（以下簡稱合贏運輸隊）、吳鵬、天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（天安財險邯鄲公司）、張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲、靳培棵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黑連河，被告暢某公司委托訴訟代理人郭勇民、被告合贏運輸隊、吳鵬的委托訴訟代理人由福義、被告天安財險邯鄲公司委托訴訟代理人趙遠、被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲的委托訴訟代理人張海嶺到庭參加訴訟。被告崔某某、靳培科經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告天安財險邯鄲公司作為崔某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。原告的損失確定為：1.死亡賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為26152元／年×20年=523040元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在上一年度農村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計算，60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人韓某1年滿7周歲需計算11年，即9023元／年×11年÷2人=49626.5元；韓某2年滿4周歲需計算14年，即9023元／年×14年÷2人=63161元。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為523040元＋49626.5元＋63161元＝635827.5元。2.喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算52409／年÷12個月×6個月＝26204.5元。3.處理喪葬事宜誤工費900元。4.精神損害撫慰金50000元。合計712932元。原告訴稱的損失數(shù)額無事實及法律依據的部分不予支持。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為712932元，本次事故另一受害人在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為698761.9元，兩受害人在死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失總和超過了交強險死亡傷殘賠償限額，按各受害人的實際損失比例進行賠償，原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失為110000元×712932元÷（712932元＋698761.9元）=55552.07元，被告天安財險邯鄲公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內進行賠償。超出交強險的部分712932元-55552.07元=657379.93元，應當由被告天安財險邯鄲公司在商業(yè)三者險保險限額內按照事故責任比例進行賠償，賠償原告657379.93元×50%=328689.97元，被告暢某公司墊付喪葬費23000元，應當予以返還。被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲在繼承劉玉法的遺產范圍內承擔50%的賠償責任，賠償原告657379.93元×50%=328689.96元。原告還要求被告暢某公司、合贏運輸隊、吳鵬承擔連帶責任，沒有事實及法律依據，本院不予支持。被告天安財險邯鄲公司提出被告崔某某在實習期駕駛機動車牽引掛車，該公司在商業(yè)險保險限額內不承擔賠償責任，但經核實該掛車并非該保險條款中約定的全掛車，故被告天安財險邯鄲公司的辯解意見，本院不予采信。被告張書紅提出本次事故崔某某應負事故主要責任，劉玉法負次要責任，但未提交足以推翻該事故認定書的證據，不院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某、韓某1、韓某2各項損失共計384242.04元，該款扣除23000元返還給被告館陶縣暢某運輸有限公司，實際賠償原告361242.04元。
二、被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲于本判決生效之日起十日內在繼承劉玉法的遺產范圍內賠償原告王某某、韓某1、韓某2各項損失328689.96元。
三、駁回原告王某某、韓某1、韓某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12080元，由原告王某某、韓某1、韓某2負擔1516元，被告張書紅、劉某1、劉某2、劉某3、柴振玲負擔3500元，被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔7064元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　閆　潔 審　判　員　　李元坤 人民陪審員　　周子蘋

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。