原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住包頭市。
委托訴訟代理人：張權，內(nèi)蒙古正捷律師事務所律師。
被告：任某鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住包頭市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小區(qū)）。
負責人:何瑞光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭紅麗，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。

原告王某某與被告任某鑫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后,適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張權、被告任某鑫、被告保險公司的委托訴訟代理人彭紅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告任某鑫賠償原告醫(yī)療費44602.54元、護理費10741.35元、住院伙食補助費8500元、營養(yǎng)費8500元、交通費1700元、殘疾輔助器具費220元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金42867.5元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，減去被告任某鑫支付的10000元醫(yī)療費，各項損失共計：122031.39元，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由:2017年1月19日8時30分許，被告任某鑫駕駛轎車沿九原區(qū)慶壩路由北向南行駛至與冷庫路交叉路口時，所駕車左部與步行的原告相撞，造成原告受傷，后該事故經(jīng)認定，被告任某鑫負事故全部責任。事故發(fā)生后,原告被送至包頭市中心醫(yī)院治療。診斷為，左外踝撕裂骨折，左側(cè)鎖骨遠端肩峰骨折，頭部外傷，胸部外傷(左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液)，胸腰背部外傷，胸12椎體壓縮性骨折。事故發(fā)生后，被告任某鑫支付10000元醫(yī)療費，肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及第三者商業(yè)險。因賠償問題雙方不能協(xié)商一致，故原告訴至本院，提出上述訴訟請求。被告任某鑫辯稱，對事故發(fā)生無異議，對賠償有異議。我給原告墊付了12530元醫(yī)療費。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及第三者商業(yè)險,事故發(fā)生在合同期內(nèi),同意賠償合理費用，但訴訟費和鑒定費不屬于賠償范圍。
本院經(jīng)審查認定事實如下:2017年1月19日8時30分許，被告任某鑫駕駛轎車沿九原區(qū)慶壩路由北向南行駛至與冷庫路交叉路口時，所駕車左部與步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送至包頭市中心醫(yī)院治療。原告支出醫(yī)療費46427.54元，其中包括被告任某鑫給原告墊付的醫(yī)療費12530元。原告被診斷為:左外踝撕裂骨折，左側(cè)鎖骨遠端肩峰骨折，頭部外傷，胸部外傷(左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液)，胸腰背部外傷，胸12椎體壓縮性骨折。其中有16天為一級護理。該事故經(jīng)交警部門認定,被告任某鑫負事故全部責任。肇事車輛登記車主為被告任某鑫,該車輛在被告保險公司處投保交強險、30萬第三者商業(yè)險及不計免賠險。雙方因賠償問題不能協(xié)商一致，原告訴至本院。訴訟過程中，經(jīng)原告王某某申請，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書，認定王某某傷殘等級為十級。原告支出鑒定費用2035元。被告任暫鑫共支付原告費用12530元。

本院認為,該事故被告任某鑫負事故全部責任，應依法承擔賠償責任；被告保險公司作為肇事車輛的投保公司，應在法律規(guī)定及保險合同約定的賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的各項損失按照2017年道路交通事故損害賠償標準計算如下：醫(yī)療費46427.54元(包括被告任某鑫墊付的醫(yī)療費12530元)、護理費10741.35元（106.35元×85天﹢106.35元×16天）、住院伙食補助費8500元、營養(yǎng)費8500元、交通費合理認定500元、殘疾賠償金42867.5元、精神撫慰金3000元，共計120536.39元，應由被告保險公司賠償原告王某某108006.39元；返還被告任某鑫墊付的醫(yī)療費用12530元。鑒定費用2035元，由被告任某鑫給付原告王某某。殘疾輔助器具費因原告未提供票據(jù)，不予支持。原告請求的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行處理。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費33897.54元、護理費10741.35元、住院伙食補助費8500元、營養(yǎng)費8500元、交通費500元、殘疾賠償金42867.5元、精神撫慰金3000元，共計108006.39元；返還被告任某鑫墊付的醫(yī)療費用12530元；
二、被告任某鑫給付原告王某某鑒定費用2035元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上執(zhí)行款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2734元，減半收取1367元，由被告任某鑫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　王俊生

書記員：胡思陽 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。