原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住包頭市。
委托訴訟代理人：張權(quán)，內(nèi)蒙古正捷律師事務(wù)所律師。
被告：任某鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住包頭市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開(kāi)發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小區(qū)）。
負(fù)責(zé)人:何瑞光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭紅麗，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告任某鑫、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后,適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張權(quán)、被告任某鑫、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭紅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告任某鑫賠償原告醫(yī)療費(fèi)44602.54元、護(hù)理費(fèi)10741.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8500元、交通費(fèi)1700元、殘疾輔助器具費(fèi)220元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金42867.5元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金3000元，減去被告任某鑫支付的10000元醫(yī)療費(fèi)，各項(xiàng)損失共計(jì)：122031.39元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月19日8時(shí)30分許，被告任某鑫駕駛轎車(chē)沿九原區(qū)慶壩路由北向南行駛至與冷庫(kù)路交叉路口時(shí)，所駕車(chē)左部與步行的原告相撞，造成原告受傷，后該事故經(jīng)認(rèn)定，被告任某鑫負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至包頭市中心醫(yī)院治療。診斷為，左外踝撕裂骨折，左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端肩峰骨折，頭部外傷，胸部外傷(左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液)，胸腰背部外傷，胸12椎體壓縮性骨折。事故發(fā)生后，被告任某鑫支付10000元醫(yī)療費(fèi)，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。因賠償問(wèn)題雙方不能協(xié)商一致，故原告訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。被告任某鑫辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，對(duì)賠償有異議。我給原告墊付了12530元醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在合同期內(nèi),同意賠償合理費(fèi)用，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月19日8時(shí)30分許，被告任某鑫駕駛轎車(chē)沿九原區(qū)慶壩路由北向南行駛至與冷庫(kù)路交叉路口時(shí)，所駕車(chē)左部與步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送至包頭市中心醫(yī)院治療。原告支出醫(yī)療費(fèi)46427.54元，其中包括被告任某鑫給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12530元。原告被診斷為:左外踝撕裂骨折，左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端肩峰骨折，頭部外傷，胸部外傷(左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液)，胸腰背部外傷，胸12椎體壓縮性骨折。其中有16天為一級(jí)護(hù)理。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告任某鑫負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告任某鑫,該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。雙方因賠償問(wèn)題不能協(xié)商一致，原告訴至本院。訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告王某某申請(qǐng)，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定王某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告支出鑒定費(fèi)用2035元。被告任暫鑫共支付原告費(fèi)用12530元。

本院認(rèn)為,該事故被告任某鑫負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的投保公司，應(yīng)在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失按照2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)46427.54元(包括被告任某鑫墊付的醫(yī)療費(fèi)12530元)、護(hù)理費(fèi)10741.35元（106.35元×85天﹢106.35元×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8500元、交通費(fèi)合理認(rèn)定500元、殘疾賠償金42867.5元、精神撫慰金3000元，共計(jì)120536.39元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告王某某108006.39元；返還被告任某鑫墊付的醫(yī)療費(fèi)用12530元。鑒定費(fèi)用2035元，由被告任某鑫給付原告王某某。殘疾輔助器具費(fèi)因原告未提供票據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行處理。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)33897.54元、護(hù)理費(fèi)10741.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金42867.5元、精神撫慰金3000元，共計(jì)108006.39元；返還被告任某鑫墊付的醫(yī)療費(fèi)用12530元；
二、被告任某鑫給付原告王某某鑒定費(fèi)用2035元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上執(zhí)行款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367元，由被告任某鑫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　王俊生

書(shū)記員：胡思陽(yáng) 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。