上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。被上訴人（原審被告）：季鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)哈爾濱市南崗區(qū)*室。

上訴人王某某與被上訴人張某某、季鐵軍賠償款分割糾紛一案，不服哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2017）黑0112民初1636號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年08月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人黃緒平，被上訴人張某某、季鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2017）黑0112民初1636號(hào)民事判決書，依法支持王某某原審要求分得40,000元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：王某某之子季保國(guó)因交通事故??亡，保險(xiǎn)公司賠償120,000元。王某某要求分得40,000元，但是法院只判決給付13,254元，其余均由張某某、季鐵軍擅自支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80,000元。王某某認(rèn)為，支出的費(fèi)用均是張某某、季鐵軍未經(jīng)王某某同意擅自支出，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，與王某某無(wú)關(guān)。原審法院不加合理性審查，盲目支持，實(shí)屬替張某某、季鐵軍謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重侵害了王某某利益。張某某、季鐵軍辯稱，原審判決事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：張某某、季鐵軍給付王某某保險(xiǎn)賠償款40,000元整。一審法院認(rèn)定事實(shí)：季保國(guó)系王某某之子、張某某之夫、季鐵軍之父，2013年10月31日季保國(guó)因交通事故死亡。阿城區(qū)人民法院于2014年4月17日作出（2014）阿刑初字第77號(hào)刑事附帶民事判決書，判決英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑??江分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某某、季鐵軍、王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000元?，F(xiàn)張某某、季鐵軍已領(lǐng)取120,000元賠償款，王某某未拿到賠償款。張某某、季鐵軍為季保國(guó)支出公墓費(fèi)46,050元、管理費(fèi)3750元、碑文費(fèi)378元、祭品費(fèi)118元、焚燒費(fèi)10元、殯葬費(fèi)1448元+850元即2298元、搶救費(fèi)140元+210元+15,384元+150元即15,884元、葬品（服裝）費(fèi)3250元、尸檢費(fèi)7000元及還給王某某欠款1500元，合計(jì)80,238元。一審法院認(rèn)為，（2014）阿刑初字第77號(hào)刑事附帶民事判決書判決，英大泰和保險(xiǎn)公司賠償張某某、季鐵軍、王某某三人經(jīng)濟(jì)損失120,000元，但未對(duì)每個(gè)人應(yīng)得賠償款數(shù)額進(jìn)行分割，該筆賠償款應(yīng)屬三人共有，但該賠償款應(yīng)扣除合理支出而后等額進(jìn)行分配。張某某、季鐵軍除經(jīng)審理查明外的其余費(fèi)用，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法證明其花費(fèi)的合理性及真實(shí)性，故法院不予支持。判決如下：一、張某某、季鐵軍于判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某賠償款13,254元；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400元，由王某某負(fù)擔(dān)267元，由張某某、季鐵軍負(fù)擔(dān)133元。二審期間雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審認(rèn)定的案件事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第二款規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，英大泰和保險(xiǎn)公司賠償給張某某、季鐵軍、王某某三人的經(jīng)濟(jì)損失120,000元屬于三人共同共有，三人應(yīng)在扣除合理的支出，承擔(dān)完義務(wù)后，再等額分配該筆款項(xiàng)，享受權(quán)利。審理過(guò)程中，張某某、季鐵軍提供了充分的證據(jù)證明為死者季保國(guó)支出公墓費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80,238元，故應(yīng)將該支出費(fèi)用扣除后，等額分配剩余費(fèi)用。王某某上訴稱，張某某、季鐵軍支出的費(fèi)用是其二人擅自支出，不應(yīng)由其承擔(dān)，但王某某未能就其主張舉示充分證據(jù)證明支出項(xiàng)目的不合理性，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。