原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人：孫新，
河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，****年**月**日出生，滿(mǎn)族，個(gè)體，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
被告：
承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地豐寧滿(mǎn)族自治縣大閣鎮(zhèn)寧豐路乙170號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：梁喜民，職位：經(jīng)理。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北福龍小區(qū)2號(hào)商業(yè)樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802782574155K。
代表人：王建軍，職位：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫文超，男，****年**月**日出生，滿(mǎn)族，該公司員工，住承某市雙橋區(qū)。
原告王某某與被告
承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新元公司）、鄒某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人、被告鄒某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告新元公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)、精神損失123378.87元，訴訟中，原告增加訴請(qǐng)，要求被告賠償損失138026.87元；2、依法承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月23日11日許，原告乘坐武鵬飛駕駛的在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保的實(shí)際車(chē)主鄒某某并掛靠在新元公司名下的冀Ｈ×××××號(hào)客車(chē)在豐寧國(guó)道112縣公路730KM+300M處，與宋瑞俠駕駛的三輪車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)豐寧縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定武鵬飛負(fù)主要責(zé)任，宋瑞俠負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)豐寧縣醫(yī)院住院治療99天，花費(fèi)近2萬(wàn)元，評(píng)定十級(jí)傷殘，誤工期一百五十天。原告身體至今不適需繼續(xù)康復(fù)治療。為此，訴至法院要求被告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。
被告鄒某某辯稱(chēng)，原告系我車(chē)司乘務(wù)員，因交通事故造成其受傷。我在保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)，每個(gè)座位100萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告新元運(yùn)輸公司未出庭答辯。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，肇事車(chē)輛在我公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。但是肇事司機(jī)武鵬飛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，如原告向我方主張全部損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一肇事人員索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給我方，以便我方向另一方追償。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月23日11時(shí)，武鵬飛超速駕駛登記車(chē)主為新元公司，實(shí)際車(chē)主為被告鄒某某所有的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車(chē)由西向東行至國(guó)道112線(xiàn)王營(yíng)鄉(xiāng)范營(yíng)村路段時(shí)，與由南向北未保證行車(chē)安全的宋瑞俠駕駛的三輪輕便摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車(chē)駕駛員武鵬飛、司乘人員王某某、乘員蘇志勇等十人受傷，三輪輕便摩托車(chē)駕駛員宋瑞俠死亡，兩車(chē)部分損壞。經(jīng)豐寧滿(mǎn)族自治縣公安警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定武鵬飛負(fù)事故主要責(zé)任，宋瑞俠負(fù)事故次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議。原告王某某傷后在
豐寧滿(mǎn)族自治縣醫(yī)院急診科治療。2018年5月14日，在
豐寧滿(mǎn)族自治縣醫(yī)院康復(fù)科辦理住院手續(xù)，住院79天，被診斷為：第1-4腰椎右側(cè)橫突骨折；高血壓1級(jí)。2018年11月28日，北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某的傷殘等級(jí)為屬十級(jí)；建議其誤工期120-150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。另查明，武鵬飛駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)，該客車(chē)核定座位19人，投保座位18人，每人責(zé)任限額1000000.00元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任險(xiǎn)額20000.00元，每次事故責(zé)任限額18000000.00元，附加司乘人員責(zé)任險(xiǎn)1人，每人責(zé)任限額1000000.00元，附加精神損害責(zé)任保險(xiǎn)每人精神損害責(zé)任限額1000000.00元。原告王某某與丈夫共同經(jīng)營(yíng)冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車(chē)一輛，該車(chē)營(yíng)運(yùn)線(xiàn)路為豐寧-承某，該線(xiàn)路為便于管理，實(shí)行乘務(wù)員輪流制。2019年1月29日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局河北調(diào)查總隊(duì)發(fā)布河北省2018年度相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。其中全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32997.00元。2019年3月5日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)19902.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元X99天）4950.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元X99天）1980.00元、護(hù)理費(fèi)（100元X99天）9900.00元、交通費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)24750.00元、殘疾賠償金65994.00元、精神撫慰金5000.00元，鑒定費(fèi)4550.00元。

本院認(rèn)為，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是指客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，被保險(xiǎn)自己在運(yùn)輸過(guò)程發(fā)生交通事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客或危險(xiǎn)貨物貨主承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償?shù)姆芍贫?。這是國(guó)家為了保護(hù)道路運(yùn)輸受害者能夠得到及時(shí)救助或賠償采取的一項(xiàng)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。本案被告鄒某某所有的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某的合理、合法的損失同意賠償，本院準(zhǔn)許。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出此次交通事故系武鵬飛、宋瑞俠雙方違章造成的，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失賠償后，請(qǐng)求向另一方（宋瑞俠）行使追償權(quán)，在人身保險(xiǎn)合同中，法律禁止保險(xiǎn)人向第三人行使追償權(quán)，因此，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)第三人不享有追償權(quán)。原告主張醫(yī)療費(fèi)19902.87元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4950.00元（50元X99天），有住院病歷證實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出按60天賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；原告主張護(hù)理費(fèi)9900.00元（100元X99天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980.00元（20元X99天），被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按照北京中衡司法鑒定所出具的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為60日賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以采納，即護(hù)理費(fèi)6000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元；原告按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)24750.00元（165元X150天），有原告提供的乘務(wù)員證，雙方當(dāng)事人的陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照120天，每天按80元賠償。原告定殘日為2018年11月28日，原告主張的誤工天數(shù)尚未超過(guò)定殘日前一日，且被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司也未能提供每天按80.00元賠償?shù)淖C據(jù)證實(shí)，本院不予采納；原告按照2019度人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金65994.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)1000.00元，本院依據(jù)原告治療和鑒定情況適當(dāng)確定為800.00元；原告主張精神撫慰金5000.00元冀Ｈ×××××0號(hào)中型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保精神損害撫慰金，原告的請(qǐng)求符合合同約定，本院予以支持。被告提出本案系合同之訴，原告主張精神撫慰金無(wú)法律根據(jù)，被告的抗辯理由，本院不予采納；原告主張鑒定費(fèi)4550.00元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，未提供保險(xiǎn)合同證實(shí)，本院予不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條、第六十五條、第六十六條?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣133146.87元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2767.00元，減半收取計(jì)1384.00元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 梁寶林

書(shū)記員： 韓天雷