上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淮濱縣人，住河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：林再橋，北京直方（三亞）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省孝感市。
委托訴訟代理人：程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。

上訴人李某因與被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初11號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人林再橋，被上訴人王某某的委托訴訟代理人程世強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請(qǐng)求：1、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初11號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人王某某的全部訴訟請(qǐng)求。2、一、二審案件訴訟費(fèi)用均由被上訴人王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，判決結(jié)果不公。（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。他的車輛與被上訴人王某某的車輛并未發(fā)生過碰撞。1、在整個(gè)事發(fā)過程中他沒有聽到任何異響，他是聽到別人的喊聲才發(fā)現(xiàn)被上訴人王某某倒在地上的。2、他當(dāng)時(shí)所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車輛表面沒有任何刮擦的痕跡。以上兩點(diǎn)足以證實(shí)他駕駛的車輛與被上訴人王某某的車輛未發(fā)生碰撞，王某某的傷情完全系其自己不慎摔倒所致。（二）一審判決據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字【2016】第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》是依據(jù)當(dāng)事人的陳述和申辯、書證物證、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、視頻監(jiān)控資料等證據(jù)作出的，具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性。但事實(shí)上，該事故認(rèn)定書僅有當(dāng)事人陳述和申辯，所謂的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、視頻監(jiān)控資料根本不存在。該認(rèn)定書僅憑各方當(dāng)事人的自我陳述便對(duì)事實(shí)作出認(rèn)定，顯然不具有客觀真實(shí)性。二、一審判決適用程序錯(cuò)誤。（一）本案案情較為復(fù)雜且需要進(jìn)行鑒定，因此不能適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。（二）他遞交的車輛痕跡鑒定申請(qǐng)的時(shí)間雖然超過了舉證期限，但是根據(jù)2015年2月5日《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定，申請(qǐng)鑒定的時(shí)間是“可以”，而并非“應(yīng)當(dāng)”在舉證期限屆滿前提出。同時(shí)，他申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)存在重大聯(lián)系，屬于應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許的范疇。三、無論本案他是否存在責(zé)任，一審判決認(rèn)定的王某某的損失過高。被上訴人王某某的戶籍信息顯示其是農(nóng)業(yè)戶口，其在一審時(shí)提交的房屋買賣合同等證據(jù)只能證明其子女在城鎮(zhèn)購買房屋的事實(shí)，不能證明其與子女共同生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。王某某在一審時(shí)提交的社區(qū)出具的居住證明、用人單位出具的工作證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，不具備證據(jù)的合法形式，不能作為證據(jù)使用。綜上，王某某提供的證據(jù)不能夠證實(shí)其長期居住在城區(qū)并從事房產(chǎn)代理銷售行業(yè)的事實(shí)。故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11844元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二審?fù)忂^程中，上訴人李某自愿放棄一審判決適用程序錯(cuò)誤的上訴理由，即其第二條上訴理由。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人李某自愿放棄第二條上訴理由是其真實(shí)的意思表示，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。作為交通事故責(zé)任認(rèn)定職能部門的孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的道路情形、事故發(fā)生的原因，結(jié)合當(dāng)事人的陳述、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、視頻監(jiān)控資料等證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本次事故作出的孝公交認(rèn)字【2016】第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人李某雖對(duì)該認(rèn)定有異議，但其向復(fù)核機(jī)關(guān)提出的復(fù)核申請(qǐng)未得到支持，其在本案審理過程中提交的證據(jù)也不足以推翻該認(rèn)定，故該事故認(rèn)定書可以作為本案裁判的依據(jù)，上訴人李某稱一審判決據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)錯(cuò)誤、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清的上訴理由于法無據(jù)，依法不予支持。被上訴人王某某在一審時(shí)提交的《全戶人員基本情況》等證據(jù)能夠證明其與陳高系母子關(guān)系的事實(shí)，其在一審提交的陳高與湖北互順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》、孝感市住房保障和房屋管理局201611280072《孝感市房屋信息查詢說明書》等證據(jù)能夠證明陳高在城鎮(zhèn)購房的事實(shí)。王某某在一審時(shí)作出的其全家一起購房并居住在城鎮(zhèn)的陳述符合常理，且有孝感市孝南區(qū)書院街道辦事處后湖社區(qū)居民委員會(huì)、孝感天誠物業(yè)金一華府管理處、孝感市孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)新堤村民委員會(huì)出具的《證明》予以證實(shí)，一審法院認(rèn)定王某某事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)符合本案事實(shí)。另外，王某某在一審時(shí)提交的孝感千家房地產(chǎn)代理有限公司小天橋分店的《營業(yè)執(zhí)照》、該分店出具的《工作證明》、《工資證明》等證據(jù)符合法律關(guān)于單位出具證明的相關(guān)規(guī)定，也能證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。上訴人李某雖對(duì)王某某居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)不認(rèn)可，但其并未提供足以推翻上述事實(shí)的相反證據(jù)，一審法院按照查明的事實(shí)，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的王某某的損失符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人李某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1254元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　龔　敏 審判員　　喻富林

書記員：劉思