原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托訴訟代理人:李君，張北縣法律援助中心法律工作者。
委托訴訟代理人：閻建玲，張北縣法律援助中心法律工作者。
被告：張北縣新綠種業(yè)，住所地張北鎮(zhèn)。
經營者：張洪亮。
委托訴訟代理人：王俊，河北國器律師事務所律師。

原告王某某與被告張北縣新綠種業(yè)（以下簡稱：新綠種業(yè)）產品責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李君、閻建玲和被告的經營者張洪亮及委托訴訟代理人王俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠付原告因其出售的種子質量問題造成的經濟損失196800元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年3月，原告從被告處購買“耐寒優(yōu)秀”西蘭花種子2包，種植60畝。同年7月，成熟后的西蘭花花球紫色畸形，嚴重出現(xiàn)質量問題。事后，經張北縣種子管理站農作物種苗質量糾紛田間現(xiàn)場檢測，被告所出售的西蘭花種子非“耐寒優(yōu)秀”品種，后經張北縣物價局價格認證中心認定，基準日的市場價格為3280元畝。事情發(fā)生后，被告一直沒有給予相應的賠償，無奈之下提起訴訟，懇請支持。
新綠種業(yè)辯稱，種子站作為行政機構，可以委托有資質的機構鑒定，但此案中的鑒定機構不具備資質，檢材提取不合法；關于實際損失，種植的面積及未出售西蘭花的數(shù)量等都不清楚，實際損失無法計算。物價鑒定中心的鑒定結果是假設了絕收的情形，而原告并未舉證土地絕收。當時原告的證據(jù)沒有做證據(jù)保全，其證據(jù)瑕疵，不能證明原告的證明目的，要求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法庭組織雙方對證據(jù)進行了交換及質證，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月原告王某某到張洪亮經營的新綠種業(yè)門市部購買了2包西蘭花籽，每包10萬粒籽子，單價一包9700元。原告王某某將上述籽子種入廟灘村承包的土地中，在剩余小片土地上，又從被告處購買了兩小包西蘭花籽，每包2000粒籽子，種入土地中。張洪亮的此批大包的西蘭花種子是從山東青島平度第一次進貨，共計進貨60多包，品種為“耐寒優(yōu)秀”。被告處的小包西蘭花籽子是其從沽源縣進的貨，也是“耐寒優(yōu)秀”的品種。原告購買種子后種入廟灘村其承包的土地中，同年7月成熟的兩批種植的西蘭花顏色和形態(tài)均不同，大包籽子種植成長的西蘭花花根為紫色，形態(tài)異常，小包籽子西蘭花花色正常，形狀大小均勻。后原告向被告反映情況，被告咨詢廠家，公司回復意見為由于天氣氣候問題，種子出現(xiàn)的情況為正常。后因西蘭花花色及形態(tài)無法正常銷售，原告向張北縣農牧局報案，張北縣農牧局向張北縣物價局價格認證中心委托鑒定，張北縣物價局價格認證中心2017年10月13日作出張北價認（2017）59號價格認定結論書，結論為：價格認定標的于價格認定基準日的市場價格為3280元。2017年8月1日原告向張北縣種子管理站申請鑒定，張北縣種子管理站于2017年8月13日作出《田間現(xiàn)場鑒定報告》，并將小包種植的西蘭花作為對照物進行了鑒定，鑒定結論為：通過田間現(xiàn)場鑒別和調查結果分析，專家組一致認為，待鑒定的品種的葉色、花球形狀、花球頂部距地面高度、蕾粒大小是否均勻、花球色澤等特性與對照品種存在顯著差異，待鑒定的青花菜品種不是“耐寒優(yōu)秀”品種。
另查明，張洪亮于2006年4月17日注冊了張北縣新綠種業(yè)，類型為個體工商戶，經營范圍是農藥、農膜、化肥、種子（不再分裝的種子）。

本院認為，原告購買被告的種子，雙方口頭約定西蘭花種子為“耐寒優(yōu)秀”品種，被告應當如約給付原告約定品種的種子?，F(xiàn)原告種植后，種子成熟，花型形態(tài)有異并非其約定的“耐寒優(yōu)秀”品種，經張北縣種子管理站鑒定，結論確定青花菜品種不是“耐寒優(yōu)秀”，根據(jù)種子法規(guī)定，以此種品種種子冒充其他品種種子的為假種子。種子生產經營者對標注內容的真實性和種子質量負責。種子使用者因種子質量問題或者因種子的標簽和使用說明標注的內容不真實，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經營者要求賠償，也可以向種子生產者或者其他經營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產者或者其他經營者責任的，出售種子的經營者賠償后，有權向種子生產者或者其他經營者追償；屬于出售種子的經營者責任的，種子生產者或者其他經營者賠償后，有權向出售種子的經營者追償?，F(xiàn)被告作為銷售者，銷售假種子給原告，應當承擔原告的購種價款及損失。原告主張被告賠償損失，但不能提供確切種植了大包西蘭花籽子的畝數(shù)，原告種植成熟后的西蘭花未經相關部門對土地畝數(shù)現(xiàn)場鑒定，原告未能提供實際2017年原告種植成熟后的西蘭花的畝數(shù)，且西蘭花品種不同，但非絕收，作為土地種植者應當為減少損失而部分售出，售出的西蘭花的價值原告未提供，便很難計算其實際損失的數(shù)額。因此，原告主張的經濟損失，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，被告出售假種子，應當賠償原告購買的種子款，2包共計19400元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十二條、第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國種子法》第四十一條、第四十六條、第四十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張北縣新綠種業(yè)于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某的種子款19400元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4236元，減半收取計2118元，由被告負擔，原告預交的案件受理費2118元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李亞南

書記員： 趙小娟