原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。原告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民，住唐山市。委托代理人：蘭庭臣（系王某某丈夫，蘭某父親）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。委托代理人：張寶良，唐山市豐某某大眾法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地唐山市，現(xiàn)住唐山市。被告：唐山市豐某某素平家具店，經(jīng)營者李素平，住所地唐山市豐某某唐豐路***號。二被告委托代理人：梁瀾馨，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告王某某、蘭某訴稱，二原告系母子關(guān)系，2017年11月23日下午，母子二人前去被告處催要第二原告蘭某的工資，拖欠工資的老板比較忙安排自己的長女被告王某某接待二原告。雙方因言語不和而發(fā)生口角，被告王某某抄起店內(nèi)平時(shí)備用的消防滅火器材向二原告的身體進(jìn)行噴射。第一原告的面部及全身被噴射為白色，第二原告也同時(shí)被噴射，同時(shí)被告叫來幾人，上前詢問二原告誰是來要賬的。第一原告講我們就是，這些人上前毆打第二原告。第一原告上前阻攔也同時(shí)被毆打在地。該事情發(fā)生后報(bào)了警，由豐某某公安分局永濟(jì)街派出所出警調(diào)查本案的全過程。第一原告因被消防滅火器噴射面部，造成呼吸道呼吸困難到醫(yī)院進(jìn)行救治，因其他醫(yī)院無法治療，最終住進(jìn)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，開支醫(yī)療費(fèi)用4954.24元。二原告認(rèn)為被告故意侵犯他人身體權(quán)的行為，要求被告賠償?shù)谝辉驷t(yī)療費(fèi)4954.24元、護(hù)理費(fèi)568元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、本人誤工費(fèi)15196.8元、交通費(fèi)500元，賠償?shù)诙骈T診費(fèi)824.7，合計(jì)22123.74元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某某辯稱，1.答辯人王某某不是本案適格主體。2.二原告的行為給用人單位造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，用人單位將提起維權(quán)訴訟。被告唐山市豐某某素平家具店辯稱，1.被答辯人王某某、蘭某在本案的起因和事態(tài)發(fā)展過程中實(shí)施了尋釁滋事行為。2.被答辯人王某某所述傷害后果與事實(shí)不符。3.被答辯人王某某、蘭某的違法行為給答辯人造成經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理查明，原告王某某系原告蘭某的母親。被告王某某系被告唐山市豐某某素平家具店的員工。2017年11月23日上午，原告王某某、蘭某在被告唐山市豐某某素平家具店追討原告蘭某工資時(shí)與被告王某某因雙方言語過激發(fā)生矛盾。被告王某某用滅火器向二原告噴射，導(dǎo)致原告王某某因呼吸困難于2017年11月23日15時(shí)56分在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院，主要診斷為：吸入性肺炎，其他診斷為：2型糖尿病、脂肪肝。2018年5月17日，被告唐山市豐某某素平家具店出具職務(wù)證明，原文如下：”職務(wù)證明王某某在唐山市豐某某素平家具店任店長職務(wù)，2017年11月23日王某某與蘭某來店尋釁滋事，辱罵毆打員工及顧客，堵門攔截顧客，影響店內(nèi)營業(yè)，損壞店內(nèi)家具，王某某的一切行為屬于履行店長職務(wù)”。原告王某某于2017年11月27日出院，住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元。原告王某某因本次傷情開支醫(yī)療費(fèi)4499.24元。原告王某某住院期間由其丈夫蘭庭臣護(hù)理，原告王某某主張其丈夫蘭庭臣是個(gè)體，在豐某某城西小區(qū)從事木器加工，卻未提交相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合被告的庭審質(zhì)證意見，本院認(rèn)為原告王某某的護(hù)理費(fèi)為334.76元為宜（按2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元/年計(jì)算）。根據(jù)原告王某某的傷情與華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明，本院酌定原告王某某的誤工期限為90天，誤工費(fèi)為7532.1元（按2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元/年計(jì)算）。原告王某某因被被告王某某用滅火器噴射造成吸入性肺炎，結(jié)合原告的住院、出院、復(fù)診情況與本地的交通客運(yùn)水平，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告蘭某因被被告王某某用滅火器噴射，在唐山市豐某某中醫(yī)醫(yī)院檢查開支費(fèi)用824.7元。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、唐潤公（永）行罰決字[2018]0292號行政處罰決定書復(fù)印件等證據(jù)予以證明。
原告王某某、蘭某與被告王某某、唐山市豐某某素平家具店侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、蘭某的委托代理人蘭庭臣、張寶良，被告王某某、唐山市豐某某素平家具店的委托代理人梁瀾馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告在向被告唐山市豐某某素平家具店追討工資時(shí)，與被告王某某因雙方言語過激發(fā)生矛盾。被告王某某明知用滅火器對人噴射會(huì)造成傷害仍不顧后果向二原告噴射屬于故意，被告王某某的上述行為侵害了二原告的健康權(quán)?？紤]到二原告也有言語過激的行為，減輕被告王某某20%的責(zé)任。被告王某某在履行職務(wù)過程中致使二原告受到傷害，被告唐山市豐某某素平家具店作為被告王某某的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某因故意用滅火器向二原告噴射導(dǎo)致二原告受到傷害，被告王某某應(yīng)當(dāng)與被告唐山市豐某某素平家具店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告唐山市豐某某素平家具店應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)10420.88元（13026.1元×80%），賠償原告蘭某各項(xiàng)損失合計(jì)659.76元（824.7元×80%），被告王某某對上述兩項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某素平家具店賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)10420.88元。二、被告唐山市豐某某素平家具店賠償原告蘭某各項(xiàng)損失合計(jì)659.76元。三、被告王某某對上述兩項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回二原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告唐山市豐某某素平家具店負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王軍猛

書記員：張路