王某清
羅滿滄（沽源縣法律援助中心）
郝某某

原告王某清，農(nóng)民。
委托代理人:羅滿滄，沽源縣法律援助中心律師。
被告郝某某。
原告王某清訴被告郝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某清、原告委托代理人羅滿滄、被告郝某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。郝某某駕駛無牌小型普通客車與王某清騎駕的二輪電動車發(fā)生碰撞，郝某某駕駛的車輛未投保交強險。被告郝某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，原告王某清違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，原告王某清與被告郝某某應(yīng)負本次事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定被告郝某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失在交強險保險范圍內(nèi)進行賠償，即賠償原告16412.59元?？鄢呀?jīng)墊付的5647.55元，再賠償原告10765.04元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某賠償原告10765.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費296元，保全費320元，由被告負擔(dān)389元，原告負擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。郝某某駕駛無牌小型普通客車與王某清騎駕的二輪電動車發(fā)生碰撞，郝某某駕駛的車輛未投保交強險。被告郝某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，原告王某清違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，原告王某清與被告郝某某應(yīng)負本次事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定被告郝某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失在交強險保險范圍內(nèi)進行賠償，即賠償原告16412.59元?？鄢呀?jīng)墊付的5647.55元，再賠償原告10765.04元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郝某某賠償原告10765.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費296元，保全費320元，由被告負擔(dān)389元，原告負擔(dān)227元。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠