原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市赤城縣，河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司職工。委托訴訟代理人：王海南，女，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)幸福東街4號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：10630173-3。法定代表人：任俊杰。管理人：張家口鑫正會(huì)計(jì)師事務(wù)所。委托訴訟代理人：劉衛(wèi)兵，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁偉，男，該公司職員。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司自1993年8月至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并支付拖欠原告王某某工資600元；2、由被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告王某某系被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司職工，該公司成立于1983年，現(xiàn)已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。原告王某某自1993年8月到該公司工作，被分配到返焦車間工作，1996年8月公司領(lǐng)導(dǎo)將原告王某某安排在編織車間上班，一直工作至公司停產(chǎn)放假。工作期間被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司未與原告王某某簽訂勞動(dòng)合同，按月向原告王某某發(fā)放工資，雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告王某某上班期間，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2009年6月公司通知原告王某某放假后，未向原告王某某發(fā)放生活費(fèi)，未與原告王某某解除勞動(dòng)關(guān)系。并拖欠原告王某某工資600元至今未支付。原告王某某為維護(hù)合法權(quán)益，向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁委通知原告王某某不予受理。原告王某某依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司辯稱，我公司成立于1983年，2009年6月停產(chǎn)，2011年8月經(jīng)張家口市宣化區(qū)人民法院依法宣告破產(chǎn)。原告王某某經(jīng)我公司核實(shí)工資表以及我公司于2018年5月28日與其本人核對(duì)，確定原告王某某在我公司上班時(shí)間為1993年8月至2001年8月，且不拖欠原告王某某工資。原告王某某圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書，用于證明原告王某某提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委不予受理；2、證明人畢某、潘某、楊某、李某、張某的證人證言各一份，用于證明原告王某某系被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司的職工，自1993年8月在被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司返焦車間工作，1996年8月公司領(lǐng)導(dǎo)將其安排到編織車間工作，2001年9月被調(diào)回返焦車間工作，2006年10月公司再將其調(diào)到尿素車間包裝工段上班，一直工作至公司停產(chǎn)放假。工作期間被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司未與原告王某某簽訂勞動(dòng)合同，未交納社會(huì)保險(xiǎn)，停產(chǎn)后未解除勞動(dòng)關(guān)系，未發(fā)放生活費(fèi)。被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司對(duì)原告王某某提供的證人證言質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，所有的證人證言與原告王某某所在的工作崗位毫無關(guān)系，證人并不了解其工作情況，臨時(shí)工發(fā)放工資的形式是日結(jié)算，流動(dòng)性較大，證人證言不具有證明力，也無法形成證據(jù)鏈。被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司針對(duì)原告王某某的工作期間以答辯意見為準(zhǔn)，且認(rèn)為本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司針對(duì)其答辯意見提供了以下證據(jù)：張家口市宣化區(qū)人民法院民事裁定書復(fù)印件一份，用于證明法院已宣告被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司破產(chǎn)。原告對(duì)被告方提供的證據(jù)無異議。對(duì)于證人畢某、潘某、楊某、李某、張某的證人證言，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司雖持有異議，但沒有舉證證明上述證人證言不具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性。證人畢某系河北宣化化肥集團(tuán)有限公司職工，曾擔(dān)任包裝車間組長(zhǎng)、返焦車間工段段長(zhǎng)、編織廠廠長(zhǎng)，證人潘某是河北宣化化肥集團(tuán)有限公司職工，曾擔(dān)任尿素車間副主任，證人楊某曾擔(dān)任被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司辦事員、證人李某曾擔(dān)任被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司包裝組組長(zhǎng)、證人張某曾擔(dān)任被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司編織廠組長(zhǎng)，對(duì)原告王某某的工作情況比較知情，且與原告王某某無親屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系。證人雖在開庭審理時(shí)未到庭，但證人潘某在庭后接受質(zhì)詢時(shí)講明了“原告開庭當(dāng)天，因單位有執(zhí)法任務(wù)不能到庭。”證人張某在庭后接受質(zhì)詢時(shí)講明了“原告開庭當(dāng)天，證人因在山西干電氣焊工作不能到庭”的理由，證人李某在海南與子女生活，路途遙遠(yuǎn)不能到庭，證人楊某在湖北從事保姆工作，路途遙遠(yuǎn)不能到庭，證人畢某因心臟疾病不能到庭。證人的上述理由可認(rèn)定為不能到庭的正當(dāng)理由。結(jié)合被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司認(rèn)可原告王某某于1993年8月至2001年8月在公司上班的事實(shí)，本院確認(rèn)上述證人證言符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，及與本案的關(guān)聯(lián)性，作為有效證據(jù)，予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，及當(dāng)事人一致陳述，查明事實(shí)如下：被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司成立于1983年，2008年6月第一次集體放假，2009年6月正式停產(chǎn)。2011年8月20日，本院出具（2011）宣區(qū)民破字第1-2號(hào)民事裁定書，宣告被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司破產(chǎn)。原告王某某自1993年8月至2001年8月在被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司上班，1993年8月原告王某某在公司返焦車間工作，1996年8月公司領(lǐng)導(dǎo)將其安排到編制車間工作，2001年9月被調(diào)回返焦車間工作，2006年10月公司再將其調(diào)到尿素車間包裝工段上班，一直工作至公司停產(chǎn)放假。工作期間被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司未與原告王某某簽訂勞動(dòng)合同，但按月為原告王某某發(fā)放工資，不存在拖欠原告600元工資情形。2018年4月8日，原告王某某向張家口市宣化區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司存在勞動(dòng)關(guān)系。同年4月9日，該仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求不屬于受理范圍為由，向原告王某某出具宣勞人仲不字〔2018〕第19號(hào)不予受理案件通知書。原告王某某不服，向本院提起訴訟。
原告王某某訴被告河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司破產(chǎn)管理人、河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十二條第一款“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的勞動(dòng)者和用人單位為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的雙方當(dāng)事人?！币?guī)定，本院認(rèn)定原告將河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司破產(chǎn)管理人列為被告不適格，河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司為本案適格被告。原告王某某及其委托訴訟代理人王海南、被告河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司的委托訴訟代理人劉衛(wèi)兵、梁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但原告王某某自1993年8月開始至2001年8月在被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司從事勞動(dòng)，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司向原告王某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于2001年9月至2009年6月原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問題雙方有爭(zhēng)議。被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司委托訴訟代理人在庭審中陳述，公司存在勞務(wù)輸出情形，勞務(wù)輸出期間，勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系保留在公司，工資由用工單位發(fā)放，2006年8月以后公司車間直接對(duì)工人發(fā)放工資，發(fā)放工資后，車間沒有將開資情況上報(bào)公司財(cái)務(wù)，公司沒有2006年8月以后給工人發(fā)放工資的相應(yīng)記載。本院認(rèn)為，沒有工資記載不足以說明原告王某某從2001年9月至2009年6月與該公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司存在勞務(wù)輸出及工資支付方式的客觀情形，不能否定原告王某某與該公司保持勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。原告王某某提供了證人畢某、潘某、楊某、李某、張某的證人證言，能夠證明原告王某某于2001年9月至2009年6月公司停產(chǎn)放假前在公司工作。對(duì)此爭(zhēng)議問題，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司不能提供原告王某某主動(dòng)離職或者被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司曾解除與原告王某某勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為此，認(rèn)定原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司從2001年9月至2009年6月存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司從2009年6月之后是否解除勞動(dòng)合同關(guān)系的問題，原告王某某在2009年6月因單位放假離開公司后，多年未與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司聯(lián)系，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司亦未與原告王某某聯(lián)系，也沒有給原告王某某發(fā)放過任何工資及福利待遇。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》三十七條及第四十條第（三）項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者提前30日以書面形式通知用人單位的，可以解除勞動(dòng)合同。用人單位提前30日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人，可以解除勞動(dòng)合同。原告王某某未曾通知被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司解除勞動(dòng)關(guān)系，被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司也沒有通知與原告王海英解除勞動(dòng)關(guān)系。原告王某某與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司的勞動(dòng)關(guān)系并未實(shí)際解除，應(yīng)該一直持續(xù)該公司破產(chǎn)之日，即2011年8月20日。關(guān)于被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司提出本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效問題，本案系原告王某某請(qǐng)求確認(rèn)與被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司勞動(dòng)關(guān)系，屬于對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，不適用訴訟時(shí)效規(guī)定，故對(duì)被告宣化化肥勞動(dòng)服務(wù)公司的答辯意見，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司與原告王某某從1993年8月至該公司宣告破產(chǎn)之日即2011年8月20日存在勞動(dòng)關(guān)系；二、駁回原告王某某要求被告河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司給付600元工資的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告河北宣化化肥集團(tuán)有限公司勞動(dòng)服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙樹春

書記員：程沖