原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：洪少毅、王建彬，河北盛侖律師事務所律師。
被告：河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)新興大街三里鋪1-3-10號。
法定代表人：王某某，公司經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。。

原告王某某與被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司、王某某為民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人洪少毅、王建彬到庭參加訴訟。被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司、王某某經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶向原告返還借款人民幣本息85491元；二、判令二被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自起訴之日起直至欠款付清之日利息；三、本案訴訟費二被告承擔。事實和理由：2014年7月3日，第一被告與原告簽訂借款協(xié)議，約定“河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司向王某某借款人民幣60000元，半年分紅9%，借款期限6個月”。同日，原告用其建行銀行卡向第二被告銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣58800元。隨即，第二被告在借款協(xié)議上簽字并注明“款已收到”。經(jīng)查，第二被告王某某系第一被告的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理、股東。此后，被告多次要求被告方還款，被告均以各種理由拒絕支付。無奈，原告訴至法院，望判如所請。
原告提交下列證據(jù)用以證明其主張：1、身份證復印件1份；2、借款協(xié)議1份；3、建行轉(zhuǎn)賬憑證1份。上述證據(jù)用以證明原告王某某與本案兩被告之間的借貸關(guān)系成立。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月3日，原告王某某（甲方）與被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司（乙方）簽訂一份借款協(xié)議書。協(xié)議約定：“河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司向單位職工王某某借款人民幣大寫陸萬元整，半年分紅9%，借款期限6個月。甲方：王某某。乙方：河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司。簽約時間：2014年7月3日”。簽署上述協(xié)議當日，原告王某某過其銀行賬號向被告王某某賬號轉(zhuǎn)款人民幣58800元。上述借款及利息經(jīng)原告催要，被告未履行還款付息義務，原告遂訴至本院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告王某某與被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司之間簽訂的借款協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示。協(xié)議簽訂后，原告實際向被告轉(zhuǎn)賬出借了借款58800元，對該事實被告也予以認可，現(xiàn)原告主張被告償還借款本金60000元與事實不符，應以實際轉(zhuǎn)賬數(shù)額為準，故被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司應償還原告借款本金58800元。關(guān)于利息，因原被告之間為借貸關(guān)系，對于約定半年分紅9%應視為對利率的約定，雙方所約定利率符合法律有關(guān)規(guī)定，應予支持。被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司、王某某辯稱不應支付利息的主張于法無據(jù)，本院不予采信。原告主張按此利率從借款之日支付利息至2016年11月13日，本院予以支持，但應以58800元本金為基數(shù)進行計算，經(jīng)計算該期間利息為24990元。對于其他利息原告主張被告應按照同期同類銀行貸款利率進行支付，本院予以支持。
《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。”被告王某某系河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人，其所作出的行為，系其代表公司的職務行為，原告王某某所提證據(jù)無法證明借款是王某某的個人借款。原告現(xiàn)要求被告王某某連帶償還借款的主張不能成立，對此請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金58800元及利息24990元，共計83790元。
二、被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款利息（利息以58800元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2017年1月4日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，在本案執(zhí)行程序中另行計算）。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，減半收取968元，財產(chǎn)保全費875，共計1843元，由被告河北巨某農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　袁曉軍

書記員：王佳琪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。