原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告：王某輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。

原告王某某與被告武某某、王某輝保管合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李瑞濤到庭參加訴訟，被告武某某、被告王某輝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判決二被告退還原告1.5噸鉬鐵，價(jià)值約12萬元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：二被告系夫妻關(guān)系常年經(jīng)營金屬生意。2009年9月11日原告在被告處購買鉬鐵1.5噸含量59以上，支付給被告193,500元。雙方約定貨物存放在被告處，原告可以隨時(shí)提貨也可以按照市場價(jià)格出售給被告，被告武某某向原告出具收款證明，注明款已付清，隨時(shí)提貨。因雙方未就貨物出售給被告達(dá)成一致意見，原告要求被告退還貨物，被告以各種理由不予退還，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴，請法院依法判決。
被告武某某、王某輝未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年9月11日，原告王某某向被告武某某母親崔鳳蓮的銀行卡匯入193,500元，購買被告武某某含量59以上的鉬鐵1500公斤，被告武某某給原告出具單據(jù)，并注明“款已付清，隨時(shí)拉貨”。原告王某某未將貨物取走，該貨物存放于被告武某某處，雙方未約定保管期間和費(fèi)用。
另查明，被告王某輝系武某某妻子。
上述事實(shí)，有原告陳述、被告出具的收款憑證、匯款憑證、已生效的清河縣人民法院（2017）冀0534民初1949號(hào)民事判決書等予以證實(shí)，并在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系保管合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百六十七條“保管合同自保管物交付時(shí)成立”之規(guī)定，自原告的鉬鐵存放于被告處之日起，雙方之間的保管合同關(guān)系即建立，根據(jù)被告向原告出具的收款憑證，可認(rèn)定原告將1500公斤鉬鐵存放于被告處的事實(shí)?！吨腥A人民共和國合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同”。根據(jù)該規(guī)定，原告關(guān)于判令被告武某某返還鉬鐵的請求，應(yīng)予支持。本案系保管合同糾紛，原告王某某要求被告王某輝承擔(dān)返還責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。被告武某某和被告王某輝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百六十七條、第三百七十六條第一款、第三百七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告王某某含鉬59以上的鉬鐵1500公斤；
二、駁回原告王某某對(duì)被告王某輝的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,700元，減半收取計(jì)1,350元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉惠軍

書記員： 張曉陽