原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，駕駛電動車。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告：李某立，男，1978年2月1日出，漢族，戶籍地：邱某，住邱某，駕駛冀Ｄ×××××號車。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司，地址：邱某新馬頭鎮(zhèn)建設街255號。
負責人：司貴新，經理。
委托代理人：張林菲，系公司職員。

原告王某某訴被告李某立、被告中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司（以下簡稱被告人保財險邱某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王英杰，被告李某立，被告人保財險邱某支公司委托代理人張林菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2017年4月20日上午11時30分許，原告王某某駕駛電動自行車沿邱某新馬頭鎮(zhèn)振興街北側的非機動車道由西向東行駛至邱某文化廣場南側路段時，與在邱某文化廣場內由北向南行駛被告李某立駕駛的冀Ｄ×××××號車在邱某文化廣場南側的非機動車道內發(fā)生碰撞，造成原告受傷。原告王某某受傷后，被告李某立將原告送至邱某中心醫(yī)院檢查治療，原告之傷經診斷為：（1）右踝關節(jié)軟組織腫脹；（2）右外踝、距骨、跟骨、骰骨及第5跖骨骨折，于2017年5月5日出院，住院15天，用去醫(yī)療費4825.09元。2017年5月17日，原告王某某入邱某中醫(yī)院治療，于2017年7月20日出院，住院64天，用去醫(yī)療費8516.20元。原告王某某住院共計79天，用去醫(yī)療費13341.29元，該醫(yī)療費均由被告李某立墊付。原告王某某住院期間，由其子楊秀磊護理。
本院同時查明：
1、被告李某立于該交通事故發(fā)生后的次日即2017年4月21日中午向河北省邱某公安交通警察大隊報案，河北省邱某公安交通警察大隊于2017年5月9日出具《交通事故證明》。
2、冀Ｄ×××××號車的車主系被告李某立，該車在被告人保財險邱某支公司投保了機動車交強險和責任限額為20萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年8月26日至2017年8月25日。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告李某立駕駛冀Ｄ×××××號車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告王某某因該交通事故所產生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為13341.29元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告1955年11月出生，發(fā)生交通事故時年齡已超過60周歲，但原告為農民，其以農業(yè)收入為主要生活來源且原告具有勞動能力，應當賠償誤工費。原告住院79天，按農民每天60.24元計算，誤工費為4758.96元（60.24元×79天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的診斷證明書未顯示其住院期間需二人護理，應當按照一人護理計算護理費。原告住院79天，期間由楊秀磊護理。楊秀磊系南京學致百貨經營部業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計算，護理費費8757.15元（110.85元×79天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院79天，住院伙食補助費3950元（50元×79天）；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告在邱某中心醫(yī)院、邱某中醫(yī)院住院治療79天，入院、出院及住院期間護理人員往來發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計31107.40元。
原告王某某駕駛電動自行車沿邱某新馬頭鎮(zhèn)振興街北側的非機動車道由西向東行駛屬于逆行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”、“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定”之規(guī)定，是造成本次交通事故的次要原因；被告李某立駕駛冀Ｄ×××××號車在邱某文化廣場內由北向南行駛至邱某文化廣場南側的非機動車道內時與原告發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，也未迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車、非機動車、行人實行分道通行”、“在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場，……并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門”之規(guī)定，是造成本次交通事故的主要原因。據(jù)此，本院確定原告王某某負此事故的次要責任，被告李某立負此事故的主要責任，承擔事故70﹪的賠償責任。被告李某立駕駛冀Ｄ×××××9號車在被告人保財險邱某支公司投保了機動車交強險和責任限額為20萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險邱某支公司公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對原告王某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍不足部分由被告李某立予以賠償。但交通事故發(fā)生后，被告李某立在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動冀Ｄ×××××9號車離開事故現(xiàn)場，根據(jù)《機動車第三者責任保險保險責任》責任免除中的“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：（一）事故發(fā)生后，……；（二）駕駛人有下列情形之一者：1、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的約定，被告人保財險邱某支公司在商業(yè)三者險責任限額內免除賠償責任。因此，被告人保財險邱某支公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告王某某經濟損失23816.11元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失13816.11元）。原告王某某因該交通事故造成的經濟損失不足部分的70﹪即5103.90元【（31107.40元-23816.11元）×70﹪】，由被告李某立予以賠償。鑒于被告李某立已經墊付原告的醫(yī)療費13341.29元已經超過其應當賠償原告損失5103.90元的事實，被告李某立不再承擔賠償責任。原告李某立墊付原告醫(yī)療費數(shù)額超過5103.90元的部分8237.39元，應當退還給被告李某立。原告要求賠償營養(yǎng)費，但未進行傷殘等級評定，且邱某中心醫(yī)院、邱某中醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、、、、第七十條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經濟損失共計人民幣23816.11元（其中：由原告王某某支取15578.72元，被告李某立支取8237.39元），于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費788元減半收取394元，由原告王某某負擔155.91元，被告李某立負擔238.09元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕