原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。四原告委托訴訟代理人：任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。被告：王盼盼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王海峰、王海興、王海濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)368316.01元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月3日21時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車，由東向西行駛至任丘市雁翎路天門(mén)口村路段時(shí)，與王某推行自行車由南向北橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生交通事故，致王某受傷、雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，王某被送到任丘市人民醫(yī)院救治，于2016年12月25日死亡。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型客車登記所有人為被告王盼盼，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)181525.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8300元（83天×100元）；3、護(hù)理費(fèi)：28967元（83天×115元+115元+119元）；4、死亡賠償金131109元（11919元×11年）；5、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷2）；6、精神損害撫慰金50000元；7、交通費(fèi)2000元，共計(jì)：430395.01元。以上損失由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告按80%比例承擔(dān)，要求李某某和王盼盼承擔(dān)連帶責(zé)任，共計(jì)請(qǐng)求368316.01元。對(duì)被告李某某墊付的住院費(fèi)及給付的現(xiàn)金共計(jì)71000元認(rèn)可。被告李某某辯稱，對(duì)原告所訴沒(méi)有異議。王某住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)，后又多次給付原告喪葬費(fèi)和現(xiàn)金，共計(jì)71000元，所有費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求保險(xiǎn)公司退給我。保險(xiǎn)責(zé)任之外的賠償由我承擔(dān)，與王盼盼無(wú)關(guān)。其他同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告王盼盼辯稱：我與李某某是朋友關(guān)系，在一起出去吃飯后發(fā)生的交通事故。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。要求保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。其他同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)所反映的內(nèi)容，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分沒(méi)有異議，沒(méi)有證據(jù)證明事故車輛事發(fā)之前是完好的，我公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。本案訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，請(qǐng)法庭審核票據(jù)具體數(shù)額。對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，護(hù)理人數(shù)過(guò)多，天數(shù)過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，我方認(rèn)為1人護(hù)理即可，最多不得超過(guò)2人。護(hù)理人員是否建立合法用工關(guān)系，必須有書(shū)面勞動(dòng)合同證明。交通費(fèi)、精神撫慰金，請(qǐng)法庭酌定。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任應(yīng)按3：7比例承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月3日21時(shí)00分，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車，沿任丘市雁翎路由東向西行駛至天門(mén)口村路段時(shí)，與王某推行自行車由南向北橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生交通事故，致王某受傷、雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。發(fā)生事故后，王某被送到華北石油總醫(yī)院急診治療，支付門(mén)診費(fèi)163.5元。2016年10月4日在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)15828.69元。當(dāng)日轉(zhuǎn)任丘市人民醫(yī)院救治，住院83天，支付住院費(fèi)160804.05元、門(mén)診費(fèi)1131.47元。在任丘誠(chéng)仁堂綜合門(mén)診部購(gòu)藥3597.8元。醫(yī)院病歷記載王某于2016年12月25日去世。在王某住院期間及去世后，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)71000元。原告王某某、王海峰、王海興、王海濤分別系王某（身份證號(hào)：）的妻子、長(zhǎng)子、次子、三子。另查明，被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型客車登記所有人為被告王盼盼，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某某、王海峰、王海興、王海濤與被告李某某、被告王盼盼、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王海峰、王海濤及四原告的委托訴訟代理人任志軍、被告李某某、被告王盼盼、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的親屬王某推行的自行車發(fā)生交通事故，致王某受傷，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，且到庭當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)此本院予以認(rèn)定。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，原告主張主、次責(zé)任按8:2比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)原告的合理?yè)p失，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例承擔(dān)。仍有不足的，由被告李某某按80%比例承擔(dān)。被告王盼盼不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛技術(shù)不合格，商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償。原告及被告李某某、王盼盼對(duì)此不認(rèn)可。經(jīng)查，事故車輛的行駛證記載檢驗(yàn)有效期至2016年11月，且被告保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證實(shí)其已就有關(guān)免責(zé)事由向投保人進(jìn)行了明示，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)181525.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，被告無(wú)異議，予以支持。主張護(hù)理費(fèi)28967元（83天×115元+115元+119元），被告對(duì)護(hù)理人數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)均有異議。根據(jù)王某的傷情，本院酌定支持王某住院期間2人護(hù)理，另原告提交的護(hù)理人相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)護(hù)理人有固定收入，本院酌定參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為16274.82元。主張死亡賠償金131109元、喪葬費(fèi)28493.5元，符合相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告無(wú)異議，予以支持。主張精神損害撫慰金50000元，予以支持。主張交通費(fèi)2000元，提交了出租車票據(jù)33張金額1051.9元、任丘市人民醫(yī)院收款收據(jù)1張車費(fèi)400元，故支持原告交通費(fèi)1451.9元。以上確認(rèn)原告的損失合計(jì)417154.73元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元。剩余部分297154.73元。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)237723.78元。因原告的損失保險(xiǎn)公司能足額賠償，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某墊付的71000元，在被告保險(xiǎn)公司賠償原告的款中扣除，由被告保險(xiǎn)公司支付給被告李某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告王某某、王海峰、王海興、王海濤交通事故各項(xiàng)損失，共計(jì)286723.78元（已扣除71000元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司給付被告李某某71000元。三、被告李某某、被告王盼盼在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3412元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)3314元，原告王某某、王海峰、王海興、王海濤負(fù)擔(dān)98元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張靜思

書(shū)記員：張東