原告：王某某，男，一九四七年十月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：王某某，男，一九五三年六月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：代某某，男，一九六一年九月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告：代某某，女，一九六四年六月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
以上四原告委托代理人：李振宇，樂(lè)亭縣王灘鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
追加原告：陳某某（曾用名姜秀嬉），女，一九八三年七月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告：陳淑強(qiáng)，女，一九六〇年二月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭秀川，男，一九五七年三月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。

原告王某某、王某某、代某某、代某某、追加原告陳某某與被告陳淑強(qiáng)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告、追加原告、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某等訴稱(chēng)：四原告與被告丈夫代清順均系代錫貴（代喜桂）王彩珍的子女，王彩珍于二〇〇三年度病逝，被告丈夫代清順于二〇〇四年度病故，代錫貴于二〇〇八年度病故。
代錫貴、王彩珍夫妻生前有正房五間（其中東兩間歸王某某所有），代錫貴夫妻生前與被告夫妻居住于此。代錫貴在生前與原告代某某簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，將該五間正房中西三間贈(zèng)給原告代某某。代錫貴去世后，四原告曾因遺產(chǎn)問(wèn)題多次與被告協(xié)商，并經(jīng)村委會(huì)調(diào)解均未果，原告只有提起訴訟。
追加原告陳某某訴稱(chēng)：我要求代位繼承代錫貴、王彩珍的遺產(chǎn)。
被告陳淑強(qiáng)辯稱(chēng)：本案訴爭(zhēng)的房子是我與代清順結(jié)婚時(shí)代錫貴、王彩珍為我們準(zhǔn)備的房子。另外，現(xiàn)在我沒(méi)有其他居住的地方，請(qǐng)法庭在處理該房產(chǎn)繼承時(shí)考慮我的居住問(wèn)題。
經(jīng)審理查明：代錫貴、王彩珍系夫妻關(guān)系，有五個(gè)子女長(zhǎng)子王某某、次子王某某、三子代清順、四子代某某、長(zhǎng)女代某某，王某某、王某某與代錫貴系繼父子關(guān)系。王彩珍因病于二〇〇三年十二月去世，代錫貴于二〇〇八年十月去世。代清順娶妻陳淑強(qiáng)，陳淑強(qiáng)帶一女兒陳某某，代清順于二〇〇四年十一月去世。代錫貴與王彩珍生前在樂(lè)亭縣王灘鎮(zhèn)柴莊村有夫妻共同財(cái)產(chǎn)正房五間，該房子座落為：東鄰柴樹(shù)勝、西鄰柴連章、南至道、北至地。其中王彩珍的法定繼承人有王某某、王某某、代清順、代某某、代某某、代錫貴。代某某的法定繼承人有代錫貴、陳淑強(qiáng)、陳某某。代錫貴的繼承人有：王某某、王某某、代某某、代某某、代清順的繼女陳某某。
二〇〇七年九月十二日，代錫貴與原告代某某、王某某、王某某、代某某簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，將該涉案房屋中的西三間（現(xiàn)在被告所居住的三間）贈(zèng)予原告代某某。原告主張?jiān)撐彘g正房中的東兩間已分割給原告王某某，王某某又贈(zèng)予他人，在舉證期限內(nèi)未向法庭舉證。
以上事實(shí)，由書(shū)證、和原被告及其雙方委托代理人陳述可證實(shí)。

本院認(rèn)為：代錫貴與原告代某某、王某某、王某某、代某某簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，而代某某贍養(yǎng)代錫貴系法定義務(wù)，該協(xié)議違背法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。原告主張代錫貴、王彩珍在生前已將該五間房屋中的東兩間分給王某某，王某某已轉(zhuǎn)贈(zèng)他人在舉證期限內(nèi)未向法庭舉證，本院對(duì)原告該主張不予支持。代錫貴、王彩珍去世后在樂(lè)亭縣王灘鎮(zhèn)柴莊村遺有夫妻共同財(cái)產(chǎn)正房五間由其合法繼承人法定繼承。原告王某某、王某某、代某某、代某某和代錫貴、代清順作為王彩珍的第一順序繼承人在王彩珍去世后應(yīng)依法繼承王彩珍遺產(chǎn)即該五間正房中的二分之一份額，即每人分得該房屋的二分之一×六分之一=十二分之一份額。在王彩珍遺產(chǎn)尚未分配前代清順因病去世，代清順的法定繼承人有代錫貴、追加原告陳某某與被告陳淑強(qiáng)，因此代清順應(yīng)繼承其母王彩珍的財(cái)產(chǎn)該五間正房中的十二分之一份額轉(zhuǎn)由代錫貴、陳某某、陳淑強(qiáng)繼承，每人繼承該房屋的三十六分之一份額。代錫貴去世后其遺產(chǎn)應(yīng)包括：該五間房屋中二份之一份額加上其繼承的妻子，兒子遺產(chǎn)份額計(jì)該五間房屋中的二分之一＋六分之一＋三十六分之一=三十六分之二十二份額。代錫貴法定繼承人包括原告王某某、王某某、代某某、代某某和代位繼承人陳某某，每人繼承該房屋的三十六分之二十二×五分之一=一百八十分之二十二份額。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

現(xiàn)座落于樂(lè)亭縣王灘鎮(zhèn)柴莊村土地使用者為代錫貴的正房五間由原告王某某、王某某、代某某、代某某各繼承一百八十分之三十七份額，追加原告陳某某繼承一百八十分之二十七份額，被告陳淑強(qiáng)繼承一百八十分之五份額。
本案案件受理費(fèi)550元，由原告王某某、王某某、代某某、代某某、追加原告陳某某、被告陳淑強(qiáng)各自擔(dān)負(fù)91.67元，該款原告已墊付限追加原告、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉振東
代理審判員 張慶偉
人民陪審員 商向光

書(shū)記員： 韓小冉