王某支
趙某某
王安斌（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
賈某某
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某支。
原告趙某某。
法定代理人趙廷有，系原告趙某某之父。
二
原告
委托代理人王安斌，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告賈某某。
被告李某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱財(cái)保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某支、趙某某與被告賈某某、李某某、財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2014年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某支、趙某某的委托代理人王安斌、被告李某某、被告財(cái)保襄陽支公司的委托代理人成章凱到庭參加了訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。在審理期間，二原告以尚需后續(xù)治療為由于2014年1月8日申請(qǐng)中止審理，本院于2014年5月23日恢復(fù)審理。庭審后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，但期滿后未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！奔暗谒氖l ?:“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某支、趙某某無責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告賈某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告賈某某是為被告李某某無償提供勞務(wù)的幫工人，依法應(yīng)由被幫工人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告賈某某在幫工活動(dòng)中存在重大過失，依法應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某為該車向被告財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告王某支、趙某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍50000元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告李某某、賈某某連帶賠償二原告損失。原告王某支、趙某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告王某支請(qǐng)求1100元交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其住院天數(shù)等相關(guān)因素綜合考慮，酌情予以支持800元。原告趙某某請(qǐng)求740元營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告王某支訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，本院綜合考慮被告賈某某過錯(cuò)及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告王某支、趙某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為121755.54元，加上精神損害撫慰金3000元，合計(jì)124755.54元，由被告財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保襄陽中心支公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減。被告李某某已墊付6000元醫(yī)療費(fèi)，待被告財(cái)保襄陽支公司賠償后，由原告方與被告李某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王某支因本案交通事故遭受的損失合計(jì)117055.51元（含精神損害撫慰金3000元）；原告趙某某因本案交通事故遭受損失合計(jì)7700.03元，共計(jì)124755.54元，扣減墊付款10000元，余款114755.54元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某支、趙某某對(duì)被告李某某、賈某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王某支、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1600元，減半收取800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！奔暗谒氖l ?:“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某支、趙某某無責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告賈某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告賈某某是為被告李某某無償提供勞務(wù)的幫工人，依法應(yīng)由被幫工人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告賈某某在幫工活動(dòng)中存在重大過失，依法應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某為該車向被告財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告財(cái)保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告王某支、趙某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍50000元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告李某某、賈某某連帶賠償二原告損失。原告王某支、趙某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告王某支請(qǐng)求1100元交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其住院天數(shù)等相關(guān)因素綜合考慮，酌情予以支持800元。原告趙某某請(qǐng)求740元營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告王某支訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，本院綜合考慮被告賈某某過錯(cuò)及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。原告王某支、趙某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為121755.54元，加上精神損害撫慰金3000元，合計(jì)124755.54元，由被告財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保襄陽中心支公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減。被告李某某已墊付6000元醫(yī)療費(fèi)，待被告財(cái)保襄陽支公司賠償后，由原告方與被告李某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告王某支因本案交通事故遭受的損失合計(jì)117055.51元（含精神損害撫慰金3000元）；原告趙某某因本案交通事故遭受損失合計(jì)7700.03元，共計(jì)124755.54元，扣減墊付款10000元，余款114755.54元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某支、趙某某對(duì)被告李某某、賈某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王某支、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1600元，減半收取800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳發(fā)恒

書記員：邱華