王某慶
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
豐潤建筑安裝股份有限公司
亢華楠
管海波
張某某
李某某

原告:王某慶，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:豐潤建筑安裝股份有限公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人:馮碩，總經(jīng)理。
委托代理人:亢華楠，該公司員工。
委托代理人:管海波，該公司員工。
被告:張某某，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:李某某，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告王某慶與被告豐潤建筑安裝股份有限公司、張某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，并依原告王某慶申請追加李某某為本案被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某慶及其委托代理人郝紅偉、被告豐潤建筑安裝股份有限公司委托代理人亢華楠、管海波、被告張某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某慶主張被告李某某借用的豐潤建安公司的資質(zhì)，李某某與建安公司是一種掛靠關(guān)系，拖欠原告的租賃費應(yīng)由李某某與建安公司連帶償還，雖提供加蓋豐潤建筑安裝股份有限公司赤峰市得豐焦化工程項目公章的租賃協(xié)議及完工證，但證據(jù)不足，且被告豐潤建筑安裝股份有限公司及被告李某某予以否認(rèn)，故對原告王某慶此項主張，本院不予支持；被告李某某認(rèn)可其承包赤峰市得豐焦化工程及使用原告攪拌車，并認(rèn)可其雇傭的被告張某某簽字的完工證，而不認(rèn)可其雇傭的工作人員楊賀占、劉柱東簽字的完工證，理據(jù)不足，本院不予支持。對于尚欠原告的租賃費242450元，被告李某某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，被告張某某為被告李某某雇傭的工作人員，其為原告出具完工證屬職務(wù)行為，不承擔(dān)還款責(zé)任。原告請求支付租賃費利息，因雙方對此沒有約定，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某慶租賃費242450元；
二、駁回原告王某慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4937元，減半收取2468.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某慶主張被告李某某借用的豐潤建安公司的資質(zhì)，李某某與建安公司是一種掛靠關(guān)系，拖欠原告的租賃費應(yīng)由李某某與建安公司連帶償還，雖提供加蓋豐潤建筑安裝股份有限公司赤峰市得豐焦化工程項目公章的租賃協(xié)議及完工證，但證據(jù)不足，且被告豐潤建筑安裝股份有限公司及被告李某某予以否認(rèn)，故對原告王某慶此項主張，本院不予支持；被告李某某認(rèn)可其承包赤峰市得豐焦化工程及使用原告攪拌車，并認(rèn)可其雇傭的被告張某某簽字的完工證，而不認(rèn)可其雇傭的工作人員楊賀占、劉柱東簽字的完工證，理據(jù)不足，本院不予支持。對于尚欠原告的租賃費242450元，被告李某某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，被告張某某為被告李某某雇傭的工作人員，其為原告出具完工證屬職務(wù)行為，不承擔(dān)還款責(zé)任。原告請求支付租賃費利息，因雙方對此沒有約定，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某慶租賃費242450元；
二、駁回原告王某慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4937元，減半收取2468.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民

書記員：于桂紅