原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，現(xiàn)住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告黑龍江省北安高速公路管理處。
負責人祝有昌，職務處長。
委托代理人李旭，黑龍江省北安高速公路管理處科員。
委托代理人仲偉良黑龍江仲偉良律師事務所律師。

原告王某某與被告黑龍江省北安高速公路管理處機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人李強、被告黑龍江省北安高速公路管理處委托代理人李旭、仲偉良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月17日晚，原告乘坐謝志偉駕駛的小型客車沿北黑高速公路行駛至北安市至五大連池市交叉口北側(cè)時駛?cè)胱兊揽诟綦x車道內(nèi)，車輛與隔離設施相撞，致原告受傷。因被告在事發(fā)地點未設置明顯的變道標識，致車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，被告應對原告因傷受到的損失承擔相應的賠償責任，要求被告賠償原告醫(yī)療費224863.00元、護理費152072.00、殘疾賠償金391920.00元、住院期間伙食補助費21000.00元、殘疾器具費62000.00元、后期殘疾用具費758400.00元，以上合計2978903.00元的50%，即1489451.00元。
被告辯稱，一、原告請求已超過訴訟時效；二、被告在該道路上設置的標志完全符合國家規(guī)范，原告無證據(jù)證明被告設置的標志與原告損害之間存在因果關系，且根據(jù)交警隊出具的責任認定書已認定駕車人謝志偉承擔事故全部責任，故被告對于原告受到的損害不應承擔任何責任，原告請求數(shù)額不合理。
經(jīng)審理查明，北黑高速公路自2011年12月3日起收費運行，該公路呈南北走向，路中間有隔離設施相隔，在距北安至五大連池交叉口2公里、1公里、500米及交叉口處，均設有北安、五大連池方向右轉(zhuǎn)標志。原告提供事故后不久原告拍攝的該路段情況錄像資料二份，資料顯示該公路為單向二車道，距事故地點約100米處左側(cè)小型車道地標為直行標志，右側(cè)車道地標為前行加右轉(zhuǎn)標志，事故地點為雙車道變單車道，左側(cè)車道用隔離設施相隔，上有綠底反光右轉(zhuǎn)引導指示標志，路兩側(cè)有鐵質(zhì)W型護板相隔，該路夜間無路燈照明，事故地點附近路邊有限速40公里的限速標識。（關于標識是否符合規(guī)范，應有相應的敘述）。2012年1月17日18時許，原告王某某乘謝志偉駕駛黑N55DXX號小型普通客車在北黑高速公路由北向南行駛至北安至五大連池交叉口北側(cè)時駛?cè)胱兊揽诟綦x的備用車道內(nèi)，發(fā)生車輛與隔離設施相撞致車輛損壞，謝志偉與王某某受傷的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，謝志偉負事故的全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后約十分鐘，謝志偉與王某某在下車相互攙扶到高速公路行車道內(nèi)攔車時被未取得機動車駕駛證的駕駛?cè)税捉鹩耨{駛的黑B811XX號江淮同悅轎車在北黑高速公路由北向南行駛時將二人撞倒，發(fā)生致謝志偉死亡，王某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，謝志偉與王某某負事故的主要責任，白金玉負事故的次要責任。2012年2月8日，在交警部門主持下，白金玉（甲方）、謝志偉家屬及王某某（乙方）達成“交通事故協(xié)議書”，約定：“甲方一次性付給乙方死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、傷者受傷的所有醫(yī)療費、后期恢復治療費、定殘后的殘疾賠償金、護理費、誤工費及傷者以后的生活費等費用共計人民幣二十六萬元整”。“乙方承諾不再提起任何與本案相關的訴訟和仲裁，也放棄向司機相關提起針對本協(xié)議的任何訴訟權利甲方不再負任何責任”。同日，王某某出具收到260000.00元的收條一份。
原告于當日入住北安市第一人民醫(yī)院診治，支付醫(yī)療費3156.80元，2012年1月18日，原告入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，被診斷為：多發(fā)外傷、雙下肢癱、胸椎骨折、截癱、肋骨骨折、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液，被收住院治療，于2012年2月1日出院，實際住院14天，治療效果：好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑：繼續(xù)?？浦委煟祻椭委?，定期復查，隨診。原告支付醫(yī)療費115210.97元。2012年2月1日，原告入住黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院，中醫(yī)診斷：痿癥，肝腎虧損，西醫(yī)診斷：胸椎骨折術后肢體活動障礙，被收住院治療，于2012年8月3日出院，實際住院184天，原告支付醫(yī)療費106497.42元。原告住院期間由其親屬輪流護理。原告無證據(jù)證明護理人員因護理收入減少情況及護理人員近三年收入情況。原告提供于2012年8月8日向哈爾濱市龍英假肢矯形器材有限公司購買髖膝踝足截癱矯形器的稅務機關發(fā)票一份，金額55000.00元，另提供于2013年1月30日由北京博愛瑞康醫(yī)療技術有限公司出具的購買韓國大星空氣波壓力治療儀的收據(jù)一份，金額6000.00元，但未提供以上器具更換周期的證明。
另查明，2015年度黑龍江省居民服務業(yè)年收入標準為52333.00元。

本院認為，謝志偉駕車乘原告王某某沿被告管理的高速公路上行駛發(fā)生交通事故致原告受傷，事故雖經(jīng)交警部門認定謝志偉負事故的全部責任，但依據(jù)原告提供的證據(jù)可認定，被告設置的公路地標直行標識系錯誤引導駕駛員直行以致發(fā)生事故的原因之一，可認定被告管理存在一定瑕疵，被告應對原告因傷產(chǎn)生的損失承擔一定責任。依據(jù)北安部門的事故卷宗，可認定原告?zhèn)橹饕獊碜园捉鹩耨{車發(fā)生的第二次事故，故原告現(xiàn)有損失應在第一次事故責任劃分的基礎上再承擔次要責任。原告?zhèn)髮俑呶唤匕c，原告提供的鑒定結(jié)論本院予以采信，護理費應參照分行業(yè)收入標準按2人標準計算20年，殘疾賠償金按一級傷殘標準計算。原告要求殘疾器具費的請求符合法律規(guī)定，但由北京博愛醫(yī)院出具的收據(jù)非正規(guī)收據(jù)，不符合證據(jù)要求，原告關于該收據(jù)的請求本院不予支持。原告關于后期殘疾用品費的請求，因原告未提供證據(jù)證明已購買器具的更換周期，原告該請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、《高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高速公路賠償原告醫(yī)療費221708.39元(115210.92元+106497.42元)、護理費1046660.00元（52333.00元×20年）、殘疾賠償金313920.00元（15696.00元×20年）、住院期間伙食補助費9900.00元（198日×50.00元）、殘疾器具費55000.00元，以上合計1647188.39元，由高速公路在承擔第一次事故責任20%的基礎上再承擔30%責任，即1362688.39×20%×30%，即98831.30元。。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費989.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 王世亞
人民陪審員 楊海鷹
人民陪審員 楊雅清

書記員： 曹亮