原告王某某。
原告柯某。
原告柯瀟瀟。
原告柯媛。
上述四原告委托代理人胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某。
被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道309號。
法定代表人江明建，該公司董事長。
委托代理人王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人熊磊，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某、柯某、柯瀟瀟、柯媛與被告王某、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃開文獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柯某、柯瀟瀟及四原告的委托代理人胡干祥、被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司的委托代理人王凱、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司的委托代理人熊磊到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月12日5時36分許，四原告親人柯根深駕駛鄂B×××××號正三輪摩托車，由大冶往四棵方向行駛，行至大棋路竹林咀灣路口路段時，與前方由被告王某駕駛、?？吭谕蚍菣C(jī)動車道內(nèi)的鄂G×××××號（鄂G×××××掛）重型半掛牽引車發(fā)生相撞，致兩車受損，柯根深當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某與受害人柯根深負(fù)事故同等責(zé)任。由于雙方未能就賠償達(dá)成協(xié)議，故原告訴諸本院，提出上述訴訟請求。
同時查明：受害人柯根深從2010年開始，與其子柯某在大冶市金山街道辦事處王壇村過渡房居住至發(fā)生事故時。鄂G×××××號（鄂G×××××掛）重型半掛牽引車屬被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司所有。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中：鄂G×××××號牽引車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元；鄂G×××××掛車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額200000元。均不計免賠率。事故發(fā)生后，被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司支付了原告賠償款55000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。受害人柯根深因交通事故死亡，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為柯根深駕駛機(jī)動車至事發(fā)路段時未按規(guī)定車道行駛，未按操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面其他車輛情況，未在確保安全的原則下通行是造成事故發(fā)生的原因之一，王某夜間駕駛未安裝后防護(hù)裝置，車后反光標(biāo)識粘貼不全的車輛上路行駛，行至事發(fā)路段時違反規(guī)定停放車輛，亦是造成事故發(fā)生的原因之一，被告王某與受害人柯根深負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定書并無不妥，被告應(yīng)按責(zé)賠償原告損失。原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地屬城鎮(zhèn)，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償原告因其親人柯根深死亡的死亡賠償金。原告要求被告賠償處理交通事故人員的住宿費、交通費、誤工費，未向本院舉證，不予支持。原告請求賠償精神損害撫慰金50000元，可酌情賠償20000元，在交強險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付。被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司辯稱受害人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由不能成立，不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司辯稱受害人死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛梢嗖怀闪?，不予支持。?jīng)審核，原告因其親人柯根深死亡的損失：死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金20000元，合計人民幣584680元。由于原告同時起訴被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，依據(jù)法律規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額的474680元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，受害人亦有過錯，可減輕被告賠償責(zé)任，受害人應(yīng)自行承擔(dān)50%損失237340元，其余50%損失237340元，扣減被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已賠償原告55000元后，余款182340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，由于鄂G×××××號牽引車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元；鄂G×××××掛車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額200000元，均不計免賠率，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司應(yīng)按二車商業(yè)第三者責(zé)任險保額比例分?jǐn)偝袚?dān)，鄂G×××××號牽引車按商業(yè)第三者險保額比例71%賠償原告損失129461.40元，鄂G×××××掛車按商業(yè)第三者險保額比例29%賠償原告損失52878.60元。被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已賠償原告的55000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司直接支付被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、柯某、柯瀟瀟、柯媛?lián)p失110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、柯某、柯瀟瀟、柯媛?lián)p失182340元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)支付被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司理賠款55000元；
三、駁回原告王某某、柯某、柯瀟瀟、柯媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取3391元，由原告王某某、柯某、柯瀟瀟、柯媛負(fù)擔(dān)650元，被告湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司負(fù)擔(dān)2741元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費6782元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。單位全稱：湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃開文

書記員：余麗麗