原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。。
委托訴訟代理人：聶超，河北順治律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。。
委托訴訟代理人：呂英濤，河北世紀三和律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。社會統(tǒng)一信用代碼：9113060073874513XL。
負責人：高力斌，經理。
委托訴訟代理人：曹會敏，該公司職員。

原告王某某與被告吳某某、太平洋公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，原告因等待傷殘鑒定申請中止了訴訟，在鑒定結束后，本院恢復了訴訟并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人聶超、被告吳某某的委托訴訟代理人呂英濤、被告太平洋公司的委托訴訟代理人曹會敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失85596.59元。
事實和理由：2016年6月23日，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××微型普通貨車（在被告太平洋公司公司投保了交強險）沿107國道由北向南行駛至香江博士園小區(qū)門口處時，與在機動車道內同向行駛原告王某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊認定吳某某負事故的主要責任。現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法判決。
本院經審理認定事實如下：
2016年6月23日，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××微型普通貨車（在被告太平洋公司公司投保了交強險）沿107國道由北向南行駛至香江博士園小區(qū)門口處時，與在機動車道內同向行駛原告王某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警大隊認定吳某某負事故的主要責任。原告受傷后到定州市人民醫(yī)院住院治療，共住院60天。2017年1月11日，原告的傷情經鑒定構成10級傷殘。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數據》的相關數據，原告的損失項目和數額如下：1.醫(yī)療費16393.59元；2.住院伙食補助費為住院天數60天X國家機關工作人員日出差補助標準100元=6000元；3.營養(yǎng)費（按照公安部人身損害營養(yǎng)期評定規(guī)則規(guī)定，原告的受傷情況屬于需加強營養(yǎng)的范疇）為需營養(yǎng)天數60天X日營養(yǎng)費數額40元（酌定）=2400元；4.誤工費為誤工天數208天（至定殘前一天）X日誤工資數額32959元（餐飲行業(yè)平均工資）/365天=18782.12元；5.醫(yī)院確定2人護理，護理費為2人X60天X日誤工資數額33543元（居民服務業(yè)平均工資）/365天=11027.84元；6.傷殘賠償金為農村居民人均純收入額11051元X20年X10%=22102元；7.精神損害撫慰金根據傷殘等級等因素酌定為3000元；8.交通費酌定為800元；9.車損鑒定為1101元；10.鑒定費和評估費為800元、200元。上述各項共計82606.55元。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據等證據證實。
訴訟中，原告主張誤工費和護理費按照其提供的工資數額證明計算損失，但與太平洋公司提交的在原告住院期間保險公司人員找原告及家人核對工資情況時保險公司制作的調查表中的數額不一致，所出具的證明高于調查表中的數額。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應由吳某某駕駛的汽車投保交強險的太平洋公司在交強險各分項限額范圍內理賠。超出交強險理賠范圍的損失，根據交警認定的主次責任由吳某某承擔70%的賠償責任。吳某某主張按原告負主要責任計算賠償數額，因無充足證據證明事故認定書存在重大瑕疵，本院不予采信。
原告主張誤工費和護理費計算標準按照其提供的工資證明數額計算損失的問題，因與太平洋公司提交的調查表中的數額不一致，本院不予采信。但損失的計算方法有兩種，一種為直接收入的減少，一種為可以獲得的利益因誤工未能獲得，原告和護理人員不是從事固定工作，只是從事自己能力范圍內行業(yè)性的不穩(wěn)定的打工，在誤工后的損失不一定就是原先的收入，也可能是同類工作中可以獲得更多收入的情況，因此，本院按照河北省統(tǒng)一的行業(yè)標準計算誤工費和護理費。
根據上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1.太平洋公司在交強險財產損失限額范圍內賠償原告車損1101元；在醫(yī)療費限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額范圍內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費55711.96元；2.吳某某承擔超出交強險理賠范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的14793.59元和鑒定費、評估費1000元共計15793.59元的70%為11055.51元，因吳某某已給付原告15000元，多給付了3944.49元，該款從太平洋公司應給付原告的款中扣除，太平洋公司實賠償原告62868.47元。吳某某多支付的3944.49元，由太平洋公司直接向吳某某理賠，直接將款打入吳某某的賬戶。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第15條第6項、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告各項損失62868.47元，判決生效后10日內履行。履行方式為將款打入原告銀行開戶的賬號為62×××73的銀行卡中。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，減半收取，由被告太平洋公司代吳某某負擔，在吳某某申請理賠時再予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢會民

書記員：馬蕊