原告王秀娟。
委托代理人李平，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人辛力華，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告王秀娟與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秀娟的委托代理人李平，被告孫某某的委托代理人辛力華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月14日，原告通過其賬號(hào)為34×××02的賬戶將現(xiàn)金300000元轉(zhuǎn)入戶名為孫某某、賬號(hào)為62×××91的賬戶。2014年2月21日，孫某某出具借款單一份，借款單上寫明借款理由為車款、借款數(shù)額50000元，借款人處由孫某某簽字。
上述事實(shí)，有原告出具的銀行轉(zhuǎn)款憑證、法院調(diào)取的銀行記錄、借款單及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的銀行轉(zhuǎn)款憑證、法院調(diào)取的銀行記錄能夠證實(shí)原告轉(zhuǎn)入被告賬戶300000元現(xiàn)金的事實(shí)，雖然原告并未提供借款合同或者借據(jù)等證明原被告雙方之間借貸關(guān)系成立的書面證據(jù)，但原告已完成了初步的舉證責(zé)任。被告辯稱與原告不存在借貸關(guān)系并在庭審中提交了錄音證據(jù)，但是法庭通過審查發(fā)現(xiàn)被告提交的錄音不能反映出錄音里交談雙方的身份，談話的內(nèi)容也沒有談到本案爭議的款項(xiàng)，亦沒有做出明確的支持被告主張的表示。該錄音證據(jù)無法證明被告的主張。原告提交的50000元借款單上的簽字亦為被告本人所簽，被告雖然抗辯原被告之間沒有借貸關(guān)系，但是被告并沒有提交證據(jù)予以證實(shí)其抗辯主張且對(duì)于借貸行為未實(shí)際發(fā)生沒有做出合理說明，且原被告當(dāng)庭表示原被告雙方并無其他經(jīng)濟(jì)往來。故此，對(duì)于原告起訴的款項(xiàng)應(yīng)該認(rèn)定為借款，原告要求被告返還借款350000元的訴請(qǐng)本院予以支持。原告要求被告支付自起訴之日，即2016年1月4日起至實(shí)際還清之日止，按年利率6%計(jì)算利息的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某在判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王秀娟借款本金350000元并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2016年1月4日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴清暄

書記員：孟令大 注： 本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的可以缺席判決。