原告：王某和，住敦化市。
委托訴訟代理人：李志恒，吉林敦誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：杜某星，住吉林省德惠市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐國(guó)全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鐘學(xué)，吉林孚達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王某和訴被告杜某星、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理后，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某和的委托訴訟代理人李志恒、中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司的委托訴訟代理人李鐘學(xué)到庭參加訴訟。杜某星經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告損失數(shù)額79787.57元（其中，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分1萬(wàn)元、在11萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，杜某星承擔(dān)90%的賠償責(zé)任）。事實(shí)和理由：2016年6月13日13時(shí)許，杜某星駕駛×××號(hào)東風(fēng)面包車，沿敦化市東環(huán)路由北向南行駛至老江橋上時(shí)，與同向前方王某和駕駛的自行車相撞，造成王某和受傷的交通事故。經(jīng)敦化市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某星負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王某和負(fù)次要責(zé)任。王某和因此次交通事故造成各項(xiàng)損失明細(xì)如下：殘疾賠償金26530.42元×[20年－（71歲－60歲）]×10%=23877.39元；誤工費(fèi)125.66元/天×180天=22618.8元；護(hù)理費(fèi)125.66元/天×45天=5654.7元；醫(yī)療費(fèi)20526.68元；鑒定費(fèi)1710元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×36天=1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×36天=3600元。以上合計(jì)為79787.57元。
杜某星未到庭未答辯。
中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于賠償數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)最多賠付10000元。誤工費(fèi)因原告為退休人員，沒(méi)有實(shí)際誤工損失，因此保險(xiǎn)公司不予賠付。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，保險(xiǎn)公司不予賠付，且標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付。
經(jīng)審理查明：2016年6月13日13時(shí)許，被告杜某星駕駛×××號(hào)東風(fēng)面包車，沿敦化市東環(huán)路由北向南行駛至老江橋上時(shí)，與同向前方王某和駕駛的自行車相撞，該起事故經(jīng)敦化市公安交通警察大隊(duì)出警并出具了事故責(zé)任認(rèn)定書（敦公交證字2016第0150號(hào)）,認(rèn)定杜某星駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛其行為過(guò)錯(cuò)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，是造成本起事故的主要原因，負(fù)本起事故的主要責(zé)任；而王某和駕駛自行車未在路邊行駛，其過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十條：“在沒(méi)有劃設(shè)非機(jī)動(dòng)車道的道路上，自行車、電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)在距離道路右側(cè)邊緣線向左1.5米的范圍內(nèi)行使，人力三輪車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)在距離道路右側(cè)邊緣線向左2.2米的范圍內(nèi)行使、畜力車應(yīng)當(dāng)在距離道路右側(cè)邊緣線向左2.6米的范圍內(nèi)行使?！敝?guī)定，是造成本起事故的次要原因，負(fù)本起事故的次要責(zé)任。王玉霞受傷后，于2016年6月13日入住敦化市中醫(yī)院治療，2016年7月19日出院，住院36天，支付醫(yī)療費(fèi)20505.88元。王某和的傷情，經(jīng)吉林敖東司法鑒定所司法鑒定，王某和本次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期為180日、護(hù)理期為1人護(hù)理45日。×××號(hào)東風(fēng)牌面包車的車輛所有人為杜某星，該車輛在中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，杜某星駕駛機(jī)動(dòng)車在本起交通事故中，其駕駛行為存在過(guò)錯(cuò)，杜某星應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本起事故的責(zé)任劃分，根據(jù)敦化市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，杜某星負(fù)本起事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；王某和負(fù)本起事故的次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因杜某星駕駛的肇事車輛在中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的合理?yè)p失，先由中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交通事故中受到的合理?yè)p失為，醫(yī)療費(fèi)20505.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36天×100元/天=3600元、護(hù)理費(fèi)125.66元/天×45天=5654.7元、鑒定費(fèi)1170元（由于本案原告不存在誤工損失，故在鑒定費(fèi)中扣除誤工部分的費(fèi)用）、傷殘賠償金23877.38元，以上合計(jì)為54807.96元。由于杜某星在中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金23877.38元、護(hù)理費(fèi)5654.7元。鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人杜某星與王某和按事故責(zé)任比例承擔(dān)。故杜某星承擔(dān)鑒定費(fèi)1170元×70%=819元，剩余鑒定費(fèi)部分351元由王某和負(fù)擔(dān)。其余部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14105.88元由杜某星與王某和按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)份額，即杜某星承擔(dān)14105.88元×70%＋819=10693.12元，王某和承擔(dān)14105.88元×30%=4231.76元。因王某和系退休職工且未舉出證據(jù)證明其退休后仍從事其他職業(yè)及誤工損失，故王某和所主張的誤工費(fèi)22618.8元本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，因在王某和的出院病例中未有體現(xiàn)相關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑內(nèi)容，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心
支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告王某39532.08元；
二、被告杜某星于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告王某和10693.12元；
三、駁回原告王某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中太保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司、杜某星未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1857元，由被告杜某星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭立鑫 審　判　員　　姜先華 人民陪審員　　王世道

書記員：楊宇