王某某
馮忠義
翟彥雙（河北天樞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某某，國華人壽保險公司總經(jīng)理，現(xiàn)住廣陽區(qū)。
被上訴人（原審原告）:馮忠義，陽光人壽保險公司職員，現(xiàn)住廊坊市。
委托代理人:翟彥雙，河北天樞律師事務(wù)所律師。
上訴人馮忠義因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2014）廣民初字第844號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馮忠義提交的借條可證實王某某向馮忠義借款10萬元。上訴人王某某稱該筆借款已由馮忠義簽字同意，用會議費和還許永琴借款抵銷。但上訴人提交的審批文件上馮忠義的簽字系復(fù)印件，馮忠義對該簽名的真實性不予認(rèn)可。故該審批文件不能證明上訴人的借款已抵銷。上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對上訴人的上訴請求不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，馮忠義提交的借條可證實王某某向馮忠義借款10萬元。上訴人王某某稱該筆借款已由馮忠義簽字同意，用會議費和還許永琴借款抵銷。但上訴人提交的審批文件上馮忠義的簽字系復(fù)印件，馮忠義對該簽名的真實性不予認(rèn)可。故該審批文件不能證明上訴人的借款已抵銷。上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對上訴人的上訴請求不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：崔佳