原告：王某某，女，漢族，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：陳建奎，泰來縣建新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責(zé)人：石金鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，于2016年8月22日，裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼Ｒ婪ńM成合議庭，于2016年11月4日第二次公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令陽某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償各項損失人民幣113125.30。事實和理由：2015年1月4日10時10分許，王琪琰駕駛黑BMG767號小型轎車由北向南行駛至泰來縣八一路與金昌街交叉路口向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛王某某駕駛的兩輪自行車相撞，造成王某某右踝關(guān)節(jié)骨折、輕型閉合性顱腦損傷、右手拇指挫傷，住院101天的十級傷殘后果。就賠償事宜，王某某與王琪琰、陽某保險公司協(xié)商未果，故訴至人民法院。
陽某保險公司辯稱，肇事車輛在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。醫(yī)療費用責(zé)任限額1萬元。鑒定意見書中，認定王某某右下肢喪失功能11.14％，沒有事實及法律依據(jù)，陽某保險公司不予認可，申請重新鑒定。僅同意賠付王某某住院期間的誤工費和護理費，具體標(biāo)準(zhǔn)參見質(zhì)證意見。鑒定意見書注明二次手術(shù)增加護理期14-16天，該部分護理并非住院期間，不同意賠付。財產(chǎn)損失應(yīng)提交正規(guī)票據(jù)，以及與此次交通事故有關(guān)的證據(jù)。對被扶養(yǎng)費生活費，應(yīng)提供被扶養(yǎng)人既喪失勞動能力又無生活來源的證據(jù)。交通費僅賠付住院和出院各一次。不承擔(dān)鑒定費、鑒定檢查費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.王某某提交鑒定意見書及發(fā)票各1份，證明王某某所受損傷評定為十級傷殘；護理期為傷后120日，其中前20日需2人護理，之后需1人護理，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加護理期14-16日，需1人護理；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需人民幣捌仟元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。陽某保險公司對鑒定意見書及發(fā)票的真實性無異議，對證明目的有異議，質(zhì)證認為鑒定意見書第三頁“導(dǎo)致右下肢喪失功能11.14％”的分析說明沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。鑒定意見護理期限為120天，該評定與實際住院天數(shù)矛盾，王某某病案記載長期醫(yī)囑為二級護理。陽某保險公司對第一項和第二項不予認可申請重新鑒定。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，陽某保險公司雖對鑒定意見有異議，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，故本院對其申請重新鑒定的意見不予采納，但鑒定意見關(guān)于住院期間前20日需2人護理的評定，與住院病案記載的護理級別矛盾，因住院病案記載的護理級別是實際發(fā)生的護理級別，故本院對該項意見不予采納；2.王某某提交經(jīng)營者為王某某、名稱為泰來縣權(quán)健康復(fù)理療店的營業(yè)執(zhí)照1份，證明王某某是個體工商戶，經(jīng)營泰來縣權(quán)健康復(fù)理療店，從事康復(fù)理療服務(wù)，誤工費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。陽某保險公司對營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，對證明目的有異議，質(zhì)證認為該份營業(yè)執(zhí)照只能證明王某某系個體工商戶，不能證明王某某實際減少了收入。本院認為，王某某提交的營業(yè)執(zhí)照已明確載明王某某經(jīng)營的泰來縣權(quán)健康復(fù)理療店為個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為康復(fù)理療服務(wù)，屬居民服務(wù)業(yè)，故本院該份證據(jù)予以采納，對陽某保險公司的質(zhì)證意見不予采納；3.王某某提交泰來縣家合餐廳證明一份，證明王某某住院期間由其姐姐王任霞護理，王任霞在2016年1月4日前受雇于泰來縣家合餐廳，從事面案工作，月工資2800.00元，因護理王某某辭去工作。陽某保險公司對證明有異議，質(zhì)證認為王某某還應(yīng)提供泰來縣家合餐廳的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工資明細、陪護人員的身份證明，否則應(yīng)按齊齊哈爾地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1270.00元賠付護理費。經(jīng)本院調(diào)查泰來縣家合餐廳經(jīng)營者李丹，李丹稱證明內(nèi)容屬實，本院對該份證明予以采納；4.發(fā)票1份、信譽卡3份，證明王某某因此次交通事故造成財產(chǎn)損失1916.00元。陽某保險公司對該組證據(jù)有異議，質(zhì)證認為泰來縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書記載，本次事故造成王某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果，并沒有記載存在其他物品損失。關(guān)于車輛損失，王某某提供的信譽卡記載該車購買于2012年6月10日，價格為680.00元，王某某不能按原價主張損失。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，對其證明目的予以綜合評價；5.王鳳云身份證、戶口簿復(fù)印件及泰來縣公安局第三公安派出所出具的戶口底卡各1份，證明王某某有一名被扶養(yǎng)人王鳳云，王鳳云共有5名子女。陽某保險公司對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，質(zhì)證認為，王鳳云已經(jīng)達到法定退休年齡，且屬于城鎮(zhèn)戶口應(yīng)該享有社會養(yǎng)老保險，王某某沒有提交王鳳云已經(jīng)喪失勞動能力，且無生活來源的證據(jù)。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，對其證明目的予以綜合評價。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年1月4日10時10分許，王琪琰駕駛黑BMG767號小型轎車由北向南行駛至泰來縣八一路與金昌街交叉路口向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛王某某駕駛的兩輪自行車相撞，造成王某某受傷和雙方車輛不同程度損壞的后果。經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊認定，王琪琰負事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。王某某受傷后到泰來縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折、輕型閉合性顱腦損傷、右手拇指挫傷、右脛骨骨軟骨瘤，住院101天，好轉(zhuǎn)后出院。支出醫(yī)療費54951.16元。王某某住院期間由其姐姐王任霞護理，王任霞在事故發(fā)生前受雇于泰來縣家合餐廳，從事面案工作，月工資2800.00元。王某某受傷后，王任霞因護理王某某辭職。2016年5月6日，王某某申請對其所受損傷的傷殘等級，護理期限、人數(shù)，二次手術(shù)費用進行鑒定，本院經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院依法委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人王某某的傷殘等級為十級；2.護理期為傷后120日，其中前20日需2人護理，之后需1人護理，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需增加護理期14-16日，需1人護理；3.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需人民幣捌仟元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算。王某某因鑒定支出鑒定費3850.00元，鑒定檢查費110.00元。
同時查明，王某某戶籍住所地為泰來縣泰來鎮(zhèn)xx街x委x組。事故發(fā)生前王某某經(jīng)營泰來縣權(quán)健康復(fù)理療店，從事康復(fù)理療服務(wù)。王某某有一名被扶養(yǎng)人王鳳云，王鳳云為五七工，每月領(lǐng)取工資1300.00元。
再查明，王琪琰駕駛的黑BMG767號小型轎車在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
又查明，本案審理過程中，王某某與王琪琰就超出交強險責(zé)任限額部分的各項合理損失已達成調(diào)解協(xié)議，王琪琰已履行完畢。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，王琪琰駕駛的黑BMG767號小型轎車在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，王琪琰與王某某就超出交強險責(zé)任限額部分的合理損失已達成調(diào)解協(xié)議，王某某的其他損失應(yīng)由陽某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
對王某某各項損失的評價：
1.醫(yī)療費10000.00元，予以支持；
2.誤工費，王某某傷后至定殘前一日為215天，王某某主張244天系計算錯誤，應(yīng)予調(diào)整，誤工費應(yīng)為30024.75元（139.65元／天×215天）；
3.護理費，本院認定王某某住院期間需1人護理，王任霞做為護理人員的護理費為12694.24元（93.34元／天×136天）；
4.財產(chǎn)損失，王某某未提供證據(jù)證明衣服、褲子、鞋在此次交通事故中受到損壞，本院對該部分損失不予支持。關(guān)于王某某主張車輛損失680.00元，王某某按原價格主張，未提供證據(jù)證明具體損失數(shù)額，考慮到王某某駕駛的自行車在本起交通事故中受損客觀事實存在，結(jié)合其購買時間（2012年6月10日），本院酌定車輛損失為200.00元；
5.鑒定費及鑒定檢查費3960.00元，因鑒定費用的發(fā)生是確認王某某所受損傷是否構(gòu)成傷殘及確認護理期限、后續(xù)治療費用而必然發(fā)生的費用，現(xiàn)經(jīng)鑒定，王某某所受損傷已經(jīng)構(gòu)成傷殘，且鑒定同時對護理期限及后續(xù)治療費用作出意見，本院確定傷殘等級評定鑒定費用1850.00元及鑒定檢查費110.00元由陽某保險公司負擔(dān)。關(guān)于護理期限及人數(shù)評定，本院對該項鑒定意見部分采納，該項鑒定費1200.00元，由陽某保險公司負擔(dān)800.00元，由王某某負擔(dān)400.00元。后期醫(yī)療費評定鑒定費800.00元，因王某某住院期間支出醫(yī)療費數(shù)額已超出10000.00元，該項鑒定費由王某某負擔(dān)；
6.交通費，王某某雖提供了部分交通費票據(jù)，但其主張人數(shù)過多，考慮到其前往齊齊哈爾市鑒定客觀事實存在，本院酌定交通費150.00元；
7.殘疾賠償金48406.00元，予以支持；
8.被扶養(yǎng)人生活費，庭審過程中王某某自認其母親王鳳云有生活來源，本院對其主張被扶養(yǎng)人生活費1646.70元不予支持。
王某某的合理損失為醫(yī)療費10000.00元、誤工費30024.75元、護理費12694.24元、交通費150.00元、殘疾賠償金48406.00元、財產(chǎn)損失200.00元，合計人民幣101474.99元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失101474.99元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2945.00元（原告預(yù)交），由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)2260.00元，原告王某某負擔(dān)685.00元。鑒定費及鑒定檢查費3960.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)2760.00元，原告王某某負擔(dān)1200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　許　磊 代理審判員　　丁品學(xué) 人民陪審員　　王曉會

書記員：王爽 處理過的文書