上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司。住所地：鹽山縣城北環(huán)路；組織機構代碼：10971259-7.
法定代表人：王玉升，公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司保險合同糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第2076號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
王某某原審訴稱，2014年9月14日，樊興海因工作需要駕駛王某某所有的冀J×××××號大眾牌小型轎車，沿頭屯河區(qū)鋼世路由南向北行駛至A2-6號門前路段時，碰撞同向前方由丁智勇違反規(guī)定停放在道路東側路邊的新F×××××號重型貨車尾部，致王某某車輛損壞。王某某車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保機動車損失險及不計免賠特約險，保險期間自2014年8月26日至2015年8月25日。依照保險合同的約定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司應對王某某的車輛損失進行賠償。請求判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司向王某某支付保險賠償金171900元并承擔本案訴訟費。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司原審辯稱，該起事故的事故責任認定書記載：王某某車輛駕駛司機系酒后駕駛，屬于保險條款中記載的責任免除條款，所以不承擔任何賠償責任。
原審查明，2014年8月26日，王某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司簽訂保險合同一份，被保險人為王某某，保險車輛為冀J×××××號大眾牌小型轎車，保險期間自2014年8月26日至2015年8月25日。2014年9月14日，樊興海飲酒后駕駛王某某所有的冀J×××××號大眾牌小型轎車，沿頭屯河區(qū)鋼世路由南向北超速行駛至A2-6號門前路段時，碰撞同向前方由丁智勇違反規(guī)定停放在道路東側路邊的新F×××××號重型貨車尾部。2014年9月30日，烏魯木齊市公安局交通警察支隊頭屯河區(qū)大隊作出道路交通事故認定書，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十五條的規(guī)定，認定樊興海飲酒后超速行駛，應負事故的同等責任；丁智勇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條及第七十條第一款規(guī)定，應負事故的同等責任。2014年10月23日，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2014）損字第005號《鑒定評估報告書》：冀J×××××號車輛損失為163400元，王某某為此繳納鑒定費8500元。
以上事實，由交通事故認定書、保險單以及當事人陳述等為證。
原審認為，王某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司簽訂的機動車保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成。保險條款第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償：（五）駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車。按照以上約定，王某某車輛駕駛司機飲酒后駕駛被保險車輛，造成損失，保險公司可免除賠償責任。王某某稱保險公司未盡到告知義務，但王某某提交的保險單中記載，重要提示：“1.本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成；……”。綜上所述，對于王某某請求判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司賠償車輛損失的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回王某某的訴訟請求；案件受理3738元，由王某某負擔。
經(jīng)審理查明，二審訴訟中，上訴人王某某申請被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司提交保險合同等相關證據(jù)。被上訴人向本院提交了投保單、投保提示以及保險費浮動告知單等證據(jù)，上訴人質證認為涉案車輛投保人是王某某，被上訴人提供證據(jù)中的簽字不是王某某的簽字，簽的也不是王某某的名字，也不知道是誰簽的，也不能顯示簽字人與王某某之間有委托關系，說明被上訴人沒有對投保人即上訴人盡到提示說明義務，因此按照法律不規(guī)定，被上訴人不能拒賠。
關于事故的發(fā)生、事故責任的認定以及車輛損失的情況，本院二審查明內容與原審認定情況一致，不再贅述。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款。保險人應當向投保人說明保險合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立保險合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。籍于以上法律以及司法解釋的規(guī)定，對于將法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定情形（包括酒后駕駛）作為免責條款免責事由的，保險人必須要盡到提示義務。本案中，據(jù)被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司所提供投保單、投保提示等所載明的內容，簽字不是投保人王某某，所簽名字也不是投保人王某某，不能證明被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司已向作為投保人的王某某盡到了提示義務，故此本案保險合同中的免責條款無效。
上訴人王某某車輛損失經(jīng)鑒定為163400元，在機動車損失保險限額內，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司應當依據(jù)保險合同的約定進行理賠。鑒定費8500元屬于為查明保險標的物損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，理應由作為保險人的被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司承擔。
綜上，上訴人王某某的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第2076號民事判決；
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司于本判決生效之日起十五日內賠償上訴人王某某各項損失（車損163400元、鑒定費8500元）共計171900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審訴訟費3738元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔；二審訴訟費3738元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　紀俊閣 審判員　高寶光

書記員：周海玲