王某分
孟某某
孟某某
孟某某
多艷亮（河北阜城六月法律事務(wù)所）
田某甲
田某某
王某某
李建勛（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
王風(fēng)起
王剛剛

原告:王某分，農(nóng)民。
原告:孟某某，農(nóng)民。
原告:孟某某，農(nóng)民。
原告:孟某某，學(xué)生。
法定代理人:王某分（系原告孟某某之母）基本情況同上。
以上四
原告
委托代理人:多艷亮，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:田某甲。
法定代理人:田某某（系被告田某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣崔廟鎮(zhèn)田莊村，身份證號碼xxxx。
被告:田某某，基本情況同上。
被告:王某某，農(nóng)民。
以上三
被告
委托代理人:李建勛，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
以上三
被告
委托代理人:王風(fēng)起，農(nóng)民。
被告:王剛剛。
原告王某分、孟某某、孟某某、孟某某與被告田某甲、田某某、王某某、王剛剛因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭審理了本案。原告王某分、孟某某、孟某某及四原告的委托代理人多艷亮、被告田某某、王某某、王剛剛，及被告田某甲、田某某、王某某的委托代理人李建勛、王風(fēng)起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王剛剛對被告田某甲、田某某、王某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見均無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提供證據(jù)一系公安交警部門出具的載明機(jī)動車所有人的登記信息，客觀真實(shí)的反映了該機(jī)動車及其所有人的基本情況，對其真實(shí)性四被告均無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)二、三系兩級公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場照片、勘驗(yàn)筆錄、當(dāng)事人口供等結(jié)合《中華人民共和國交通安全法》的有關(guān)規(guī)定作出的專業(yè)性的交通事故認(rèn)定，客觀、公正、合法，予以認(rèn)定。證據(jù)四至證據(jù)七，四被告均無異議，予以認(rèn)定。被告證據(jù)一證明目的與公安交警部門作出的事故認(rèn)定相悖，不能推翻公安交警部門作出的認(rèn)定，不予認(rèn)定。證據(jù)二系公安部門出具的法律文書，與所附照片相互佐證，客觀的反映了孟慶華尸體停放在被告田某某家中的事實(shí)，予以認(rèn)定。證據(jù)三、四證明內(nèi)容在時間、地點(diǎn)上相互矛盾，且系逾期舉證，原告不同意質(zhì)證，不予認(rèn)定。證據(jù)五系傳來證據(jù)，且無其他證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告田某甲在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有按規(guī)定年檢、沒有投保機(jī)動車交強(qiáng)險的二輪摩托車上路行駛，且不按規(guī)定會車，與孟慶華駕駛的二輪摩托車相撞，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。孟慶華在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有號牌的摩托車，未戴安全頭盔，在路上行駛，存在一定的過錯，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正合法，本院予以采信。被告田某甲、田某某、王某某主張交警隊(duì)的事故認(rèn)定顯失公平，沒有事實(shí)依據(jù)，不予采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定原告承擔(dān)本次事故責(zé)任的30%，被告承擔(dān)本次事故責(zé)任的70%。原告支出的各項(xiàng)費(fèi)用及各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，原告要求被告田某甲、田某某、王某某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。被告田某甲的侵權(quán)行為造成孟慶華死亡，給其近親屬造成一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神損害撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活消費(fèi)水平的實(shí)際情況，本院應(yīng)予支持。被告田某甲、田某某、王某某關(guān)于原告將孟慶華尸體停放三被告家中，給三被告造成精神傷害，為此不應(yīng)向原告賠償精神損害撫慰金的主張，與本案不是同一法律關(guān)系，三被告可另行主張權(quán)利。被告田某甲系限制民事行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人被告田某某、王某某承擔(dān)。被告田某甲駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險，原告要求被告先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，不足部分再由被告田某某、王某某賠償70%。被告王剛剛系投保義務(wù)人和摩托車的所有人，將沒有投保交強(qiáng)險和未按規(guī)定年檢的摩托車交由未成年人駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯。原告要求被告王剛剛承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。被告王剛剛、田某某、王某某主張摩托車已轉(zhuǎn)讓給田某某，未能提供相應(yīng)證據(jù)，且被告田某某、王某某提供的證據(jù)相互矛盾，本院不予采信。原告的死亡賠償金182040元，由被告田某某、王某某先按交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償110000元，剩余72040元及喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計155518.15元，再由被告田某某、王某某賠償70%即108862.7元。被告田某某、王某某共應(yīng)賠償原告損失為人民幣110000元＋108862.7元=218862.7元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某某、王某某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告王某分、孟某某、孟某某、孟某某人民幣218862.7元。被告王剛剛負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元，由被告田某某、王某某、王剛剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告田某甲在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有按規(guī)定年檢、沒有投保機(jī)動車交強(qiáng)險的二輪摩托車上路行駛，且不按規(guī)定會車，與孟慶華駕駛的二輪摩托車相撞，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。孟慶華在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有號牌的摩托車，未戴安全頭盔，在路上行駛，存在一定的過錯，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正合法，本院予以采信。被告田某甲、田某某、王某某主張交警隊(duì)的事故認(rèn)定顯失公平，沒有事實(shí)依據(jù)，不予采信。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定原告承擔(dān)本次事故責(zé)任的30%，被告承擔(dān)本次事故責(zé)任的70%。原告支出的各項(xiàng)費(fèi)用及各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，原告要求被告田某甲、田某某、王某某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。被告田某甲的侵權(quán)行為造成孟慶華死亡，給其近親屬造成一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神損害撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活消費(fèi)水平的實(shí)際情況，本院應(yīng)予支持。被告田某甲、田某某、王某某關(guān)于原告將孟慶華尸體停放三被告家中，給三被告造成精神傷害，為此不應(yīng)向原告賠償精神損害撫慰金的主張，與本案不是同一法律關(guān)系，三被告可另行主張權(quán)利。被告田某甲系限制民事行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人被告田某某、王某某承擔(dān)。被告田某甲駕駛的二輪摩托車未依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險，原告要求被告先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，不足部分再由被告田某某、王某某賠償70%。被告王剛剛系投保義務(wù)人和摩托車的所有人，將沒有投保交強(qiáng)險和未按規(guī)定年檢的摩托車交由未成年人駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯。原告要求被告王剛剛承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。被告王剛剛、田某某、王某某主張摩托車已轉(zhuǎn)讓給田某某，未能提供相應(yīng)證據(jù)，且被告田某某、王某某提供的證據(jù)相互矛盾，本院不予采信。原告的死亡賠償金182040元，由被告田某某、王某某先按交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償110000元，剩余72040元及喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計155518.15元，再由被告田某某、王某某賠償70%即108862.7元。被告田某某、王某某共應(yīng)賠償原告損失為人民幣110000元＋108862.7元=218862.7元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告田某某、王某某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告王某分、孟某某、孟某某、孟某某人民幣218862.7元。被告王剛剛負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元，由被告田某某、王某某、王剛剛負(fù)擔(dān)。

審判長：唐東
審判員：宋合齡
審判員：胡建峰

書記員：史文苗