原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市普陀區(qū),現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托代理人孫志杰,上海市天寅律師事務所律師。
委托代理人厲燁,上海市天寅律師事務所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
委托代理人劉津華,上海同脈律師事務所律師。
原告王某某訴被告王某某排除妨害糾紛一案,本院于2018年8月8日立案受理后,依法由審判員劉琳獨任審判。本案于2018年10月9日公開開庭進行了審理,原告王某某及其委托代理人孫志杰、被告王某某委托代理人劉津華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原、被告系母子關(guān)系。2015年9月,原告因房屋動遷分得青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧潤路XXX弄XXX號XXX室房屋。2017年1月,該房屋交付。被告以代原告裝修為由取走房屋鑰匙,讓原告在外租房居住。房屋裝修完畢后,被告拒絕返還原告房屋鑰匙,目前被告夫妻在房屋內(nèi)居住。原告多次想進入房屋居住,但均被拒絕。原告認為,原告系房屋的產(chǎn)權(quán)人,被告占用系爭房屋拒不歸還的行為嚴重侵害了原告的物權(quán)。故原告訴至法院要求:判令被告自上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧潤路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)騰退。審理中,經(jīng)本院釋明,原告表示不追加被告的妻子參加訴訟。
被告王某某辯稱:不同意原告的訴訟請求。系爭房屋系老宅拆遷所得,被拆遷的房屋位于普陀區(qū)中山北路陸家宅后村XXX號西半幢,系原告及被告的繼父楊伯生所有,原告與楊伯生再婚時被告尚未年滿18周歲,故被告與楊伯生存在撫養(yǎng)關(guān)系,被告和楊伯生也共同居住,也是老宅的共有人。老宅拆遷共分得三套房屋及貨幣補償,原告與楊伯生的三個子女隱瞞被告簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書并由原告分得系爭房屋。被告要求推翻人民調(diào)解協(xié)議書,故已向普陀區(qū)人民法院起訴要求對補償利益進行分割。系爭房屋目前雖登記在原告名下,但原、被告均有房屋鑰匙,目前房屋由被告夫妻占有使用,但被告并未阻止原告進入房屋。
經(jīng)開庭審理查明:2015年9月18日,原告作為甲方、案外人楊汝珍、楊志俊、楊汝鳳分別作為乙方、丙方、丁方,四方在上海市普陀區(qū)石泉路街道人民調(diào)解委員會的主持下簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》,編號:滬普民調(diào)字(2015)第XXXXXXX號,確認甲方系乙、丙、丁的母親,普陀區(qū)中山北路陸家宅后村XXX號西半幢的房屋性質(zhì)系私有產(chǎn)權(quán)房,產(chǎn)權(quán)人系甲方與其配偶楊伯生(亡)。該房屋被政府納入房屋征收范圍。經(jīng)調(diào)解,甲方分得一套青浦區(qū)逸泰雅苑崧潤路800弄7幢16號903室的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋。該調(diào)解協(xié)議書還約定了其他內(nèi)容。2018年3月19日,原告取得系爭房屋的不動產(chǎn)權(quán)證,載明權(quán)利人王某某,單獨所有。目前房屋由被告夫妻占有使用。
另查明,被告已向普陀區(qū)人民法院起訴原告及案外人楊汝珍、楊志俊、楊汝鳳要求分割共有物(補償利益),法院已經(jīng)立案受理,案號為(2018)滬0107民初xxx號。
以上查明的事實,由原、被告的陳述、人民調(diào)解協(xié)議書、不動產(chǎn)權(quán)證、訴訟費繳費通知、起訴狀副本予以證明,并經(jīng)當庭質(zhì)證,本院核實后予以確認。
根據(jù)庭審確認的事實,本院認為:民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護,任何組織或者個人不得侵犯。目前原告系涉案房屋登記的唯一產(chǎn)權(quán)人,被告雖已起訴要求重新分配補償利益,但目前尚未有法院生效的法律文書推翻人民調(diào)解協(xié)議書及產(chǎn)權(quán)登記,現(xiàn)被告強行占有系爭房屋,于法無據(jù),被告理應及時騰退并將房屋返還原告。原告的訴請合法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)自上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧潤路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)騰退,并將該房屋返還原告王某某。
本案受理費80元,減半收取40元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院?!?br/>
審判員:劉??琳
書記員:趙曉霞
成為第一個評論者