原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑小?br/>委托代理人覃茂吉，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳俊鵬，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。
被告周弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑?。
委托代理人楊昌輝，海南廣哲律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？谑?。
委托代理人陳作發(fā)，瓊山區(qū)府城弘正法律事務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告周弟、陳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳俊鵬、被告周弟及其委托代理人楊昌輝、被告陳某某的委托代理人陳作發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月15日6時許，被告一周弟駕駛×××號輕型倉柵式貨車搭載著原告，車輛行駛到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)后，被告一周弟駕車從永發(fā)鎮(zhèn)儒林村轉(zhuǎn)彎往母墩村，行駛到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)與?？谑小痢羺^(qū)盡頭時，因走錯路后掉頭往回行駛至200M路段處撞上路邊樹木，造成車廂內(nèi)原告受傷的道路交通事故。根據(jù)澄邁縣公安局交通管理大隊出具的澄公交認(rèn)字[2015]第73號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告一周弟對本次道路交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。發(fā)生事故時，被告一系被告二所雇傭的司機(jī)，受雇為被告二運(yùn)輸貨物。
原告受傷后，在?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院治療8天，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左小腿、左外踝軟組織挫傷。原告住院期間由其配偶陳崇利陪護(hù)。原告出院后，在家敷服中草藥康復(fù)治療。法院委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出司法鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評定為3000元，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。
綜上所述，根據(jù)本案事實和法律的規(guī)定，原告認(rèn)為，被告一的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，被告一系被告二所雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)工作中因交通事故造成原告損害，被告二應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損害應(yīng)由二被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
請求依法判決如下：1、請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)4325.16元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)13500元、殘疾賠償金14869.5元和精神損害賠償金10000元，共計55494.66元。
2、判令二被告共同承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)1500元和全部訴訟費(fèi)用。
被告周弟辯稱，1丶駁回王某某關(guān)于精神損害賠償10000元的訴訟請求；2丶判決被吿二陳某某對王某某意外傷害賠償承擔(dān)全部責(zé)任。
事實和理由：
*撤銷澄邁縣公安局交通管理大隊澄公交認(rèn)字（2015）第73號《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)本案為意外傷害糾紛，而不是交通事故糾紛。
1、周弟的代理律師和周弟以及周弟的父親到澄邁縣公安局交通管理大隊，要求復(fù)印有關(guān)交通事故處理證據(jù)材料被拒，找到認(rèn)定書上蓋印章的陳世春和孫皞烔，都稱沒有參加該交通事故的處理。而實際參加此起交通事故處理是何人至今無法找到。
2、本起交通事故處理是在事故發(fā)生5天后，雇主陳某某帶其熟悉的有利害關(guān)系人進(jìn)行報案，又利用雇員編造事實向公安機(jī)關(guān)作不實的證言，具體處理此起事故的交警人員編聽編信，作岀完全不符合實際的事實認(rèn)定。
3、交警人員沒有通知周弟到現(xiàn)場，沒有査看車輛受損的情況就作岀結(jié)論是完全錯誤的。
4、實際的事實是，因雇主坐在車頭帶路走錯后，掉頭回行至200米時，并不是車撞到路邊的樹木，而是車頂棚車棚頂部刮到被臺風(fēng)刮斷但還掛在樹上的樹枝掉下打穿頂棚，才打到原吿的。這是一起不可抗力的意外事故，而并非交通事故。交警人員將此事故認(rèn)定為交通事故是錯誤的。
二、陳某某應(yīng)對王某某人身傷害承擔(dān)全部責(zé)任。
1、陳某某既是王某某的雇主，又是周弟的雇主，王某某在被雇傭工作中造成的人身傷害，或周弟在工作中受到的傷害或傷害他人，依法都應(yīng)由雇主陳某某承擔(dān)。
2、王某某岀生于1950年，受傷時也已55歲。他們都已是喪失勞動能力的人。年紀(jì)這么大的婦女老人，陳某某還被雇傭作苦工，這是違反老人保護(hù)法的。
3、陳某某強(qiáng)行將其雇傭的人員坐到人貨混載的車廂里，為省錢雇亷價勞動力，為省錢不另雇車裝載其雇工。周弟不讓其雇工上車，陳某某就不讓其將車開岀。造成此次人貨混載的原因完全是陳某某造成的。
4、周弟被雇傭駕車運(yùn)草皮，因不可抗力的原因，造成坐車的人員被掉下的樹枝打傷，周弟本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時，王某某提出精神損害賠償10000元也沒有法律依據(jù)。
被告陳某某辯稱，本案的原告與答辯人屬于勞務(wù)關(guān)系，答辯人雇傭原告到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)鋪草皮，勞務(wù)工作為鋪種草皮，勞務(wù)履行地為澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)，原告及答辯人是被告一周弟的乘員。答辯人與被告一周弟的關(guān)系屬于口頭運(yùn)輸合同雙方當(dāng)事人關(guān)系，答辯人在涉案運(yùn)輸合同中屬于托運(yùn)人和乘員雙重身份。答辯人支付給被告一周弟的運(yùn)輸費(fèi)用為450元，承運(yùn)人承諾將人及草皮運(yùn)往澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)。承運(yùn)人為了節(jié)省成本，人貨混載，車到××鎮(zhèn)段發(fā)生交通事故。原告認(rèn)為原告是在被告一系被告二雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)工作中因交通事故造成原告損害，被告二應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)為沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。原告與答辯人雖然是勞務(wù)關(guān)系，但是履行勞務(wù)的地點(diǎn)為澄邁永發(fā)鎮(zhèn)，原告不是在履行勞務(wù)時負(fù)傷，而是在前往勞務(wù)地的途中遭遇機(jī)動車交通事故，應(yīng)由負(fù)全部責(zé)任的周弟承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日上午，群眾陳崇利、李法球到澄邁縣公安局交通管理大隊值班室書面報案稱：2015年1月15日6時許，吳玉金、王某某等人乘坐×××號輕型倉柵式貨車從?？谑旋埲A區(qū)新坡鎮(zhèn)出來到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)儒林村委會母墩村（事后經(jīng)指認(rèn)現(xiàn)場為?？谑行阌^(qū)東山鎮(zhèn)東星村委會至高屯高速公路便道）路段時，×××號輕型倉柵式貨車駕駛員撞上路邊樹木，并有樹木插入車廂打傷二人，吳玉金、王某某的傷勢嚴(yán)重，×××號輕型倉柵式貨車駕駛員為?？谑旋埲A區(qū)新坡鎮(zhèn)民豐村委會梁陳村人（事后經(jīng)指認(rèn)×××號輕型倉柵式貨車駕駛員為周弟），聯(lián)系電話為136XXXXXXXX。我隊接到報案后并展開調(diào)查，因×××號輕型倉柵式貨車駕駛?cè)司芙^將肇事車輛提供給我隊和未配合調(diào)查，現(xiàn)經(jīng)詢問×××號輕型倉柵式貨車乘員陳道富（阿標(biāo)）、吳玉金、王某某、陳桂新、陳某某、陳愛妹和王桂等證人，并經(jīng)指認(rèn)現(xiàn)場后，證實該起交通事故。2015年1月15日6時許，周弟駕駛×××號輕型倉柵式貨車搭載陳道富（阿標(biāo)）、吳玉金、王某某、陳桂新、陳某某、陳愛妹和王桂等十人，從海口市龍華區(qū)新坡鎮(zhèn)出來到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)務(wù)工，車輛行駛到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)后，周弟駕車從永發(fā)鎮(zhèn)儒林村轉(zhuǎn)彎往母墩村，行駛到澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)與?？谑小痢羺^(qū)盡頭時，因走錯路后掉頭往回行駛至200M路段處撞上路邊樹木，造成車廂內(nèi)吳玉金、王某某兩名乘員受傷的道路交通事故。
2015年5月7日，澄邁縣公安局交通管理大隊作出澄公交認(rèn)字[2015]第73號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周弟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳玉金和原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院治療，至2015年1月23日出院，住院8天，支出住院醫(yī)療費(fèi)3167.16元，門診醫(yī)療費(fèi)386元，購買藥品772元，合計4325.16元（其中，被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元）。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)限制左踝關(guān)節(jié)活動1-2個月，門診隨診等。原告王某某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口。
本院依法委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)和營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該中心于2016年4月15日作出了瓊省醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第82號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人王某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需3000元；3、被鑒定人王某某"三期"綜合評定為：護(hù)理60日、營養(yǎng)90日。
肇事車輛×××號輕型倉柵式貨車的所有人為被告周弟。被告陳某某雇傭原告王某某、吳玉金等人去務(wù)工和被告周弟駕車去拉草皮，被告陳某某讓原告王某某、吳玉金等人在途中上車（車上裝載著半車草皮），后發(fā)生本起事故。
以上事實，有原告王某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院病歷、?？谑械谌嗣襻t(yī)院費(fèi)用明細(xì)清單、?？谑械谌嗣襻t(yī)院疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、龍華法院（2015）龍交初字第474號民事判決書等；原告、被告的陳述及庭審筆錄、司法鑒定意見書在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下：

一、對民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
2015年5月7日，澄邁縣公安局交通管理大隊作出澄公交認(rèn)字[2015]第73號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周弟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。該認(rèn)定書對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。本案中，被告陳某某雇傭原告王某某等人去務(wù)工和被告周弟駕車去拉草皮，被告陳某某讓原告王某某等人在途中上車（車上裝載著半車草皮），后發(fā)生本起事故。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條"行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條"個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。"的規(guī)定，故本院認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周弟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、對賠償項目及數(shù)額的審核、計算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2016年7月5日，原告主張本案適用"2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)"計算人身損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。本案的賠償項目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海口市第三人民醫(yī)院住院治療，至2015年1月23日出院，住院8天，支出住院醫(yī)療費(fèi)3167.16元，門診醫(yī)療費(fèi)386元，購買藥品772元，合計4325.16元（其中，被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元）。有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等在案佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)用的問題，根據(jù)《司法鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需3000元的意見，認(rèn)為原告后續(xù)因治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，可與支出的費(fèi)用一同主張，故原告主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計7325.16元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)原告受傷在醫(yī)院住院治療的實際情況和《司法鑒定意見書》關(guān)于護(hù)理期60日的意見，本院認(rèn)定其護(hù)理期為60日。原告未能提供護(hù)理人員費(fèi)用的證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)參照同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，確定原告護(hù)理費(fèi)為：100元/天×60天=6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)9000元過高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張按照100元/天計算，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。其住院共8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：100元/天×8天＝800元。原告的該項主張，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)《司法鑒定意見書》關(guān)于營養(yǎng)期90日的意見，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為90日，酌情按照每日50元計算，合計4500元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)13500元過高，超出部分，本院不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，其于定殘之日為65周歲，根據(jù)《司法鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人王某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘的意見，原告主張按照"我省2015-2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)"的上一年度農(nóng)村居民家庭人均純收入9913元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按15年計算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計算為：9913元/年×15年×10%=14869.5元。原告主張殘疾賠償金14869.5元于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情認(rèn)定為5000元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)7325.16元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金14869.5元、精神損害撫慰金5000元，合計38494元。扣除被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元后，仍不足的部分35994元由被告陳某某與被告周弟連帶向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告王某某人民幣35994元，被告周弟對上述金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)人民幣1187元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣487元，被告陳某某、被告周弟共同負(fù)擔(dān)人民幣700元。本案鑒定費(fèi)1500元由被告陳某某、被告周弟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判長 蔡小龍
人民陪審員 裴振山
人民陪審員 何少鋒

書記員： 高武