原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的妻子。
原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的兒子。
原告：張立強(qiáng)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的兒子。
原告：張莉杰，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的女兒。
原告：張立紅，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。系死者張樹泉的女兒。
五原告委托代理人：尹雪，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。
委托代理人：陳志國，男，1982年8月19日出，漢族，住河北省霸州市。系被告孟某的丈夫。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)*樓。統(tǒng)一社會代碼證號：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。
委托代理人：李建偉，該公司職員。
原告王某某、張某某、張立強(qiáng)、張莉杰、張立紅與被告孟某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭審理。五原告的委托代理人尹雪，被告孟某委托代理人陳志國，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孫臻臻、李建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月11日8時25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當(dāng)與同在該路前方順行的張樹泉騎駛的并載乘車人王某某的電動三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹泉不同程度受傷，張樹泉經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹泉、王某某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計150000元。庭審中，將訴訟請求變更為五原告因張樹泉死亡造成各項損失共計416574.9元，王某某各項損失共計33392.6元，合計449967.5元，精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告孟某辯稱：事故車輛的司機(jī)是孟某，也是車主，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)。
五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、王某某、張立強(qiáng)、張某某、張莉杰、張立紅身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書一份，證明孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹泉無事故責(zé)任，王某某無事故責(zé)任，王某某在事故中受傷，張樹泉在事故中死亡；3、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的王某某診斷證明、住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票2張，其中住院收費(fèi)票據(jù)一張金額21061.6元；門診票據(jù)1張金額1031元，醫(yī)藥費(fèi)共計22092.6元，證明王某某受傷治療情況及支出的醫(yī)藥費(fèi)，住院天數(shù)26天；4、
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的張樹泉診斷證明，住院病歷、用藥清單各一份、發(fā)票5張，其中住院收費(fèi)票據(jù)一張金額37818.9元；門診票據(jù)4張金額2273元，醫(yī)藥費(fèi)共計40091.9元，證明張樹泉治療支出的醫(yī)藥費(fèi)40091.9元；5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報告、土葬證明、戶口注銷證明各1份，證明張樹泉因交通事故死亡并已土葬；6、家庭關(guān)系證明，證明張樹泉的家庭成員情況；7、救護(hù)車票據(jù)一張金額100元，交通費(fèi)票據(jù)110張，金額1100元，因部分票據(jù)丟失，我方主張2000元。
因張樹泉死亡五原告主張的賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)40091.9元；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)100元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；4、營養(yǎng)費(fèi)50元；5、死亡賠償金28249元×11年=310739元；6、精神損害撫慰金30000元；7、喪葬費(fèi)28494元；8、處理喪葬事宜誤工費(fèi)5人×10天×100元=5000元；9、交通費(fèi)2000元。共計：416574.9元。
王某某賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)22092.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；3、營養(yǎng)費(fèi)1300元；4、護(hù)理費(fèi)2600元；5、誤工費(fèi)100元×30天=3000元；6、交通費(fèi)1000元；7、車損800。共計：33392.6元。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可；2、證據(jù)3根據(jù)住院的病歷首頁可以看出原告70歲，職業(yè)農(nóng)民，診斷可看出原告有心功能不全，與本次交通事故無關(guān)，故用于此項的治療，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，對于住院清單可以看出原告使用了胰島素10支，238.2元用于治療糖尿病的藥物，骨瓜提取物240支，5008.8元用于治療高血壓的藥物，該兩項與交通事故無關(guān)，請法庭予以剔除；3、證據(jù)4張樹泉的診斷證明、病歷、用藥清單真實(shí)性認(rèn)可，根據(jù)病歷記載原告死者張樹泉上午10：05分住院搶救，13：58分出院，顯示住院天數(shù)為0天；4、證據(jù)5、6的真實(shí)性認(rèn)可；5、證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，對于原告提供的110張的出租車票據(jù)，票據(jù)出具單位為廣陽區(qū)周姓司機(jī)以及文安縣出租車的票據(jù)，認(rèn)為此票據(jù)與本次事故無關(guān)，請法院在300元內(nèi)酌定。
對因張樹泉死亡五原告主張的賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)從病歷可以看出，死者僅搶救4個小時，即出院，涉及不到護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)及伙補(bǔ)，故該三項主張無任何依據(jù)；3、死亡賠償金我方不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)戶籍信息，死者為關(guān)王堂村人，且死亡時已經(jīng)69周歲，無法證明其生前收入及居住均為城鎮(zhèn)，且病歷中記載張樹泉職業(yè)為農(nóng)民，故我方僅同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；4、精神損害撫慰金過高，最高承擔(dān)20000元；5、喪葬費(fèi)認(rèn)可；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)同意按照居民服務(wù)業(yè)98元每天，原告子女四人，同意給付四人五天；7、交通費(fèi)無任何證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，我方不同意賠償交通費(fèi)。
對王某某賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)同質(zhì)證意見；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意26天；3、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，給付住院期間26天；4、護(hù)理費(fèi)同意按照每天98元計算住院26天；5、誤工費(fèi)原告事故發(fā)生時已經(jīng)70歲，已經(jīng)明顯達(dá)到法定退休年齡，且原告并未提交任何證據(jù)證明該實(shí)際上班的情況，故我方不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)同意給付300元；7、車損800元認(rèn)可。
被告孟某同意被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告孟某均無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2017年9月11日8時25分，孟某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿牤牛河大堤太平橋南段由北向南行駛，行駛至太平橋南段因處理情況不當(dāng)與同在該路前方順行的張樹泉騎駛的并載乘車人王某某的電動三輪車尾隨相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，王某某、張樹泉不同程度受傷，張樹泉經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹泉、王某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，張樹泉被送往霸州市第四人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)40091.94元，經(jīng)搶救無效死亡。
2017年10月26日，霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字【2017】097號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，證明死者張樹泉符合顱腦損傷死亡，另原告提供了居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及土葬證明。
五原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)2000元。
事故發(fā)生后，王某某送往霸州市第四人民醫(yī)院治療，住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)22092.6元，經(jīng)診斷為：腰部外傷、右肘部皮擦傷、傷口感染、右膝皮膚挫傷、頭部外傷、頭皮血腫、心功能不全。
原告王某某因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)1000元，電動車損失費(fèi)800元。
事故車輛的司機(jī)及車主均是孟某，該車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)、用藥清單、尸檢報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、土葬證明、家庭關(guān)系證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹泉、王某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)40091.94元，本院予以支持；2、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因張樹泉僅在醫(yī)院實(shí)施搶救，該三項不予支持；3、死亡賠償金，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出因死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類，河北省霸州市關(guān)王堂村屬于122城鄉(xiāng)結(jié)合，故張樹泉按照城鎮(zhèn)居民支持死亡賠償金為28249元×11年=310739元；4、精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；5、喪葬費(fèi)，本院支持為56987年/2=28493元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但為實(shí)際支出，故本院按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持為35785元/365天×3人×10天=2941元；7、交通費(fèi)酌情支持1500元，其中包括110元的救護(hù)車費(fèi)，本院予以支持。
原告王某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22092.6元，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提出原告有心功能不全，與本次交通事故無關(guān)，用于此項的治療不承擔(dān)賠償責(zé)任，并列舉了關(guān)于使用胰島素、骨瓜提取物的情況，但未提交證據(jù)予以佐證，無法證實(shí)與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，故對醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×26天=2600元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告診斷證明及傷情，本院支持為26天×50元/天=1300元；4、誤工費(fèi)，原告已達(dá)70歲，且未提交證據(jù)予以佐證，故對誤工費(fèi)本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)，按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，支持為35785元/365天×26天=2549元；6、交通費(fèi),本院酌情支持為800元;7、車輛損失費(fèi)，本院支持為800元。
此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張樹泉、王某某無事故責(zé)任。故原告受到的損失應(yīng)由被告

永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四、十六、二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神撫慰金（交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等損失共計413764.94元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三險的范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動三輪車損失費(fèi)損失共計30141.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元減半收取4025元，由被告孟某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)8050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗