原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欒國慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡玉眉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海一嗨汽車租賃有限公司，住所地上海市。
　　負責人：韓洪濤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞晶。
　　被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道７２０號２６樓２６０１室、２６０５室、２６０７室、２６０９－２６１５室、３樓Ａ室。
　　負責人：潘婕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告胡玉眉、上海一嗨汽車租賃有限公司(以下簡稱“一嗨公司”)、華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡玥凡、被告胡玉眉、被告保險公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟，被告一嗨公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償原告醫(yī)療費84,112.62元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費160元(20*8)；營養(yǎng)費1,800元(30元*60天)；護理費2,400元(40元*60天)；殘疾賠償金108,854.4元(68,034*16*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；鑒定費2,850元；律師費10,000元；誤工費14,887.5元；復印費107元；交通費500元；衣物損500元。事實與理由：2019年2月17日，原告騎電動自行車，在行知路真華路路口，與被告胡玉眉駕駛牌號為滬FYXXXX的小型客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊認定，本起事故，被告胡玉眉負次要責任，原告負主要責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，故訴訟來院。
　　被告胡玉眉辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、責任承擔沒有異議。被告駕駛證2019年1月23日過期，后來遇到春節(jié)，過年后補辦了，3月5日拿到新證。車輛是被告一嗨公司租給案外人楊1，楊1又租給被告的。楊1和一嗨公司沒有過錯，保險范圍之外的賠償責任由被告胡玉眉承擔。分項費用意見同保險公司，律師費過高，其他由法院依法判決。被告胡玉眉墊付過2,660元。
　　被告一嗨公司書面辯稱，一嗨公司交付車輛時，已核驗使用人駕駛信息，符合車輛所有人或管理人的法定義務(wù)，對事故的發(fā)生不具有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。且車輛是租給案外人楊1的，至于事發(fā)時，為何是胡玉眉駕駛并不知情。另涉案車輛依法投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償義務(wù)。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、地點、時間、責任承擔沒有異議，涉案車輛在保險公司投保交強險一份和保額為5萬元商業(yè)三者險，不含不計免賠，事發(fā)時在保期內(nèi)。事發(fā)時胡玉眉駕駛證過期，不同意承擔賠償責任。如交強險內(nèi)承擔責任，則保留追償權(quán)利。對費用意見：醫(yī)藥費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥380元，外購藥無醫(yī)囑和發(fā)票，不認可，3月1日的85元、8月6日的25元沒有病歷，不認可；伙食費認可7天，140元；營養(yǎng)費認可30元每天，一期期限認可；護理費認可40元每天，一期期限認可；誤工費要求原告補充事發(fā)后工資明細；對殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準認可、年限無異議、系數(shù)認可；精神損害撫慰金同意按照傷殘等級、責任比例賠償；鑒定費不在保險范圍；交通費認可200元；復印費系間接損失，不認可；衣物損無實際損失證明，不認可；律師費不在保險范圍，不認可。保險公司沒有墊付。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、戶口簿、銀行賬戶工資明細、律師費發(fā)票。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2019年2月17日，原告騎電動自行車，在行知路真華路路口，與被告胡玉眉駕駛牌號為滬FYXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞，經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊認定，本起事故，被告胡玉眉負次要責任，原告負主要責任。
　　二、涉事車輛滬FYXXXX的小型轎車在被告保險公司處投保交強險及保額為5萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠條款(被保險人負次要責任的，實行5%的事故責任免賠率)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，住院7天，產(chǎn)生醫(yī)藥費共計84,112.62元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定并于2019年7月19日出具鑒定意見：“(一)、被鑒定人王某某因交通事故致左橈骨遠端骨折，正中神經(jīng)損傷，頭部外傷，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療后，評定為XXX傷殘；(二)、可酌情給予其傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；(三)、若行內(nèi)固定器取出術(shù)，可酌情給予其休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。賠償時應(yīng)考慮其費用，費用以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準。”原告為此支付鑒定費2,850元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　六、原告與上海市普陀區(qū)社會福利院簽訂勞務(wù)協(xié)議，期限自2019年1月1日至2020年3月31日。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告胡玉眉的駕駛證在事故發(fā)生時雖然處于脫審狀態(tài)，但其換領(lǐng)的新駕駛證與其原有的駕駛證在有效期上前后連貫，未有中斷，形成時間上的連續(xù)性?？梢?，相關(guān)行政部門已經(jīng)追認胡玉眉在保險事故發(fā)生時駕駛證處于有效期間內(nèi)。故保險公司關(guān)于保險拒賠的意見難以采納。本案中，被告胡玉眉負事故次要責任，原告承擔事故主要責任。故被告保險公司作為肇事車輛的交強險保險人應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍承擔40%的賠償責任，且免賠額為5%；超出保險范圍部分，由被告胡玉眉承擔40%的賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費84,112.62元，參照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史資料，該些費用系原告治療其傷情的合理支出，本院予以確認；被告保險公司要求扣除自費部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認為140元。3、營養(yǎng)費(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為1,800元。4、護理費(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為2,400元。5、誤工費(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照原告的工資銀行明細，確認為10,378元。6、殘疾賠償金108,854.4元，于法有據(jù)，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例，本院確認為2,000元。8、交通費，根據(jù)原告?zhèn)椋_認為300元。9、物損，衣物損酌情支持200元。10、鑒定費2,850元，原告憑票主張，本院予以確認。11、律師費，根據(jù)本案難易程度，支持4,000元。12、復印費，原告已經(jīng)主張了律師費，復印費不予支持。上述各項費用總計217,035.02元，其中被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔120,200元(含精神損害撫慰金)，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔35,277.31元。超出保險部分由被告胡玉眉承擔3,456.7元。被告胡玉眉墊付的2,660元一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、物損費、殘疾賠償金、誤工費、交通費和精神損害撫慰金共計120,200元。
　　二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費共計35,277.31元。
　　三、被告胡玉眉賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費、律師費共計3,456.7元，扣除其墊付的2,660元，被告胡玉眉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某796.7元。
　　四、原告王某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,797元，由原告王某某負擔1,078元，被告胡玉眉負擔719元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔