原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司.住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街*號尚德國際商務(wù)中心**樓.
負責人：孫文龍，任公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105308381145X。
委托訴訟代理人：李宏宇，公司職工。

原告王某與被告韓某、田某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人尹翠、被告田某某、被告保險公司的委托訴訟代理人李宏宇到庭參加了訴訟。被告韓某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失由9000元增加至98627.68元。2.訴訟費、專遞費由被告承擔。事實和理由:2018年7月29日18時30分，田某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿教育路由南向北行駛至王家莊村十字路口時，與由東向西行駛王某駕駛的電動自行車相撞，造成王某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定田某某負此事故的全部責任，王某無責任。
被告田某某辯稱，我是韓某雇傭的司機，車輛入有什么保險我不清楚，事故發(fā)生后我給原告墊付500元醫(yī)藥費。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛?cè)笋{駛證及車輛行駛證合法有效下，同意承擔保險責任合理合法的損失，我公司已墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)予以扣除。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月29日18時30分，田某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿教育路由南向北行駛至王家莊村十字路口時，與由東向西行駛王某駕駛的電動自行車相撞，造成王某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定田某某負此事故的全部責任，王某無責任。被告田某某是被告韓某雇傭的司機，田某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。被告田某某辯稱的為原告墊付醫(yī)療費500元原告王某不認可，被告田某某亦未提交證據(jù)。
現(xiàn)原告王某要求被告賠償1、醫(yī)療費30794.68元。2、住院伙食補助費，100元/天×111天=11100元。3、營養(yǎng)費，50元/天×111天=5550元。4、誤工費，按照原告前三個月的平均工資（3028元+3398元+2864元）÷90天×150天=15483元。5、護理費，二人護理共30625元，護理人是原告的女兒閆孜，月收入3500元，按5個月計算，護理費是17500元，護理人閆俊，3450元/月÷30天×111天=12765元。6、電動車損失費2000元。7、租床費，每天5元，按112天計算，共560元。8、交通費2000元。9、救援費275元。10、鑒定費600元。以上共計98627.68元。證據(jù)：事故認定書，辛集市第一醫(yī)院住院收費單據(jù)，門診收費單據(jù)，診斷證明，用藥清單，病歷，診斷證明及病歷其中第2頁醫(yī)囑明確寫明加強營養(yǎng)，住院期間需要一到二人護理，出院后在生活能自理之前由家人幫助照顧生活起居及功能鍛煉，辛集市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)，晉州市人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)，王某所在單位出具的誤工證明，事發(fā)前三個月工資表，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，兩個護理人員所在單位出具的誤工證明、事發(fā)前三個月工資表以及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，交通費票據(jù)，除了出租車票據(jù)以外還有一張辛集市第一醫(yī)院的救護車票據(jù)，電動自行車購買時的收據(jù)，上面顯示購買時電動車價格2800元，事發(fā)時僅一年，所以原告要求2000元的損失是合理的，租床費收據(jù)，救援費票據(jù)，鑒定費票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，具體數(shù)額請法院核對?；锸逞a助費數(shù)額不認可，根據(jù)辛集市第一醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單，可證實2018年8月20日后均無在醫(yī)院診療記錄，傷者拖延辦理出院手續(xù)，存在人為擴大治療，我公司認可2018年7月29日至2018年8月20日期間陪床伙食補助費，每天100元。我公司申請對原告方住院天數(shù)及合理性進行鑒定。因原告沒有提供具體加強營養(yǎng)所產(chǎn)生的費用證明，營養(yǎng)期依鑒定報告鑒定的60日，營養(yǎng)費認可每天30元。誤工費，原告已達64周歲，達到法定退休年齡，且未能提供公司勞務(wù)合同及銀行流水證實其確有工作，原告方提供工資表沒有出具人簽字，且該工資表部分簽名字體一致，明顯是后期偽造，對誤工費不予認可。護理費，醫(yī)囑載明住院期間需二人護理，并未要求一定二人護理，在原告住院后我公司派遣工作人員入院進行調(diào)查，所記錄人傷醫(yī)療調(diào)查跟蹤表上載明王某護理人員為閆孜一人，且該調(diào)查表有王某本人簽字，該調(diào)查表記載護理人工作信息及收入與原告方提供的閆孜工作單位月收入吻合我公司認可閆孜一人護理，因提供的閆孜的工資表、誤工證明也無出具人簽字，護理費標準建議參照居民服務(wù)行業(yè)標準賠償，護理期限依鑒定報告鑒定意見護理期60天。關(guān)于閆俊誤工證明、工資表，因閆俊并非原告的護理人，且該證據(jù)存在較大瑕疵，工資表沒有出具人簽字，沒有提供銀行流水，誤工證明的法定代表人簽字與王某的工資表字體基本一致，對該證據(jù)均不予認可。車損，原告方提供電車購買時的收據(jù)，該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，對于真實性不予認可，且該電車實際損失所需維修花費經(jīng)定損我公司認可500元，傷者住院的床位費包含在治療費用里，且原告方提供的床費花費560元，不能證實具有真實性，且不能證實與本案有關(guān)聯(lián)，床費部分單寫明每天5元，共112天，沒有收費人，也沒有是誰產(chǎn)生的這筆費用，對該部分我方不予認可。原告方提供的出租車票據(jù)不能證實與本案傷者住院及出院治療存在關(guān)聯(lián)性，我公司認可辛集市第一醫(yī)院開具的救護車費發(fā)票60元，鑒定費不屬于保險責任不予承擔。
被告田某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：同意保險公司的意見。
本院認為，辛集市公安局交通管理大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、三期鑒定費、車輛救援費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。依據(jù)三期鑒定結(jié)論，原告要求的營養(yǎng)費按每天30元計算60天；護理費支持住院期間由兩人護理60天，女兒閆孜按每月3500元計算，閆俊比照居民服務(wù)業(yè)標準計算為宜；交通費支持500元為宜。車損可在評估后另行訴訟。租床費不予支持。原告王某的損失為1、醫(yī)療費30794.68元；2、住院伙食補助費11100元；3、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元；4、誤工費（3028元+3398元+2864元）÷90天×150天=15483元；5、護理費3500元/月÷30天×60天+102元/天×60天=13120元；6、三期鑒定費600元；7、交通費500元；8、車輛救援費275元。以上共計73672元。田某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告王某63672元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛救援費、三期鑒定費合計63672元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1133元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔731元，原告王某負擔402元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 任麗曉