上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄縣。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：戴其夢(mèng)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄧玉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被上訴人（原審被告）：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，該公司總經(jīng)理。
原審被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，住所地河北省黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101/102。
負(fù)責(zé)人：曹鶴斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

上訴人王某某因與被上訴人王某某、鄧玉敏、原審被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱“亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司”）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰財(cái)險(xiǎn)滄州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷黃驊市交警大隊(duì)作出的第333號(hào)事故認(rèn)定書中對(duì)王某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定；2.撤銷原一審判決，改判王某某不承擔(dān)責(zé)任（一審判決王某某承擔(dān)10130.28元）；3.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一、上訴人在一審過(guò)程中申請(qǐng)調(diào)取交警隊(duì)關(guān)于本次事故的全部材料，重新審查在第一次事故中雙方當(dāng)事人的責(zé)任及損害事實(shí)。但一審法院未予調(diào)取也未說(shuō)明任何理由。由于在事發(fā)后上訴人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服，向上一級(jí)交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。但由于王某某搶先起訴，導(dǎo)致交警支隊(duì)終止了復(fù)核程序。在此情況下，如不能重新審查就不能分清楚各方當(dāng)事人的責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人在此次事故中無(wú)責(zé)任。一審法院僅僅是按照黃驊市交警大隊(duì)出具的第333號(hào)認(rèn)定書確定上訴人負(fù)事故的次要責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、王某某在第一次事故發(fā)生時(shí)是從原告車輛右后方倒下的，有關(guān)部門并未勘察到雙方發(fā)生接觸的痕跡。2、在第一次事故發(fā)生后，王某某并末受傷。根據(jù)他受傷的部位來(lái)看，如果此時(shí)受傷根本不可能直立行走，從而造成第二次事故。3、在事故發(fā)生時(shí)王某某身著黑色外衣，但交警大隊(duì)及邯鄲燕趙司法鑒定中心弄虛作假，制造了上訴人駕駛深藍(lán)色車輛與王某某劃擦的情節(jié)。三、因王某某違規(guī)駕駛摩托車，應(yīng)對(duì)第一次事故承擔(dān)全部的責(zé)任和損失。但第一次事故給王某某造成的損失數(shù)額應(yīng)查明。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，但一審法院未查明第一次事故中王某某所受的損失，簡(jiǎn)單地按照其所受損失總額由上訴人按15%來(lái)承擔(dān)是錯(cuò)誤的。如當(dāng)時(shí)他沒受傷，就沒有任何損失。四、事發(fā)后上訴人出于同情給了王某某1000元現(xiàn)金，但一審法院只字未提。在王某某住院期間，上訴人為表示慰問給了他1000元現(xiàn)金。如果一審法院確定王某某承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)從中扣除。如認(rèn)定王某某無(wú)責(zé)，王某某可以請(qǐng)求返還。綜上所述，黃驊市交警大隊(duì)違法作出的事故認(rèn)定書應(yīng)予以撤銷，邯鄲燕趙司法鑒定中心的鑒定書非法無(wú)效。一審法院違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法改判或者發(fā)回重審。
王某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。交通事故認(rèn)定書是交通部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查及相關(guān)證據(jù)，從專業(yè)角度進(jìn)行的認(rèn)定，人民法院確實(shí)有權(quán)利對(duì)認(rèn)定書的認(rèn)定作出改變，但前提條件是有明確的效力強(qiáng)大的相反證據(jù)予以推翻。對(duì)于王某某糾結(jié)的衣服顏色問題，人的肉眼與專業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)顏色的認(rèn)定是有色差的，衣服上的痕跡是否是交通事故中因?yàn)楣尾炼a(chǎn)生，鑒定機(jī)構(gòu)有能力作出判斷，故王某某的上訴理由不能成立。
亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司答辯稱，請(qǐng)二審法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，如果王某某的上訴理由成立則亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告賠付王某某各項(xiàng)損失87615.2元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月30日17時(shí)27分，王某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿307線由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與順行的王某某駕車相撞，造成王某某受傷，約2分鐘后，鄧玉敏駕車沿307線由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與站在公路中間的王某某、王某某及王某某二輪摩托車相撞，造成王某某、王某某受傷，三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定處理，并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)第一次事故主要責(zé)任；王某某負(fù)第一次事故次要責(zé)任；鄧玉敏負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在亞太財(cái)保黃驊支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月2日至2017年9月1日；鄧玉敏駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在華泰財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月27日至2017年7月26日，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間。綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失有1、醫(yī)療費(fèi)71535.2元，證據(jù)為收據(jù)一張，用藥清單一份，病歷一套，診斷證明一份，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，住院60天，每天按100元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持3、護(hù)理費(fèi)7560元，住院60天，由其妻子周如榮護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按126元/日計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。4、住院期間誤工費(fèi)2520元，誤工60天，標(biāo)準(zhǔn)按按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元/日計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
一審法院認(rèn)為：此次事故交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。原告王某某的損失由原告自己承擔(dān)35%，被告王某某承擔(dān)15%，被告鄧玉敏承擔(dān)50%。原告王某某損失為87615.2元，首先由亞太財(cái)保黃驊支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠范圍及限額下賠付10000元，傷殘項(xiàng)下賠付9780元，其中分50%給華泰財(cái)保4890元。其余損失72725.2元由華泰財(cái)保在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠范圍及限額下賠付10000元，傷殘項(xiàng)下賠付4890元。王某某賠付原告8675元，鄧玉敏賠付原告28917.6元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在被告冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)賠償原告王某某損失14890元；被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)賠償原告王某某損失14890元；被告王某某賠付原告王某某損失8675元；被告鄧玉敏賠付原告王某某損失28917.6元以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)04×××43。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明，王某某在王某某住院期間給付其1000元。本院查明的其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，王某某上訴請(qǐng)求撤銷第333號(hào)交通事故認(rèn)定書中對(duì)其承擔(dān)次要責(zé)任的認(rèn)定，向法庭提出了三個(gè)理由，但該三個(gè)理由均不能構(gòu)成充分證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書的證明力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條之規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的額，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院無(wú)法確定第一次事故和第二次事故對(duì)最后傷害結(jié)果所占責(zé)任比例，僅依據(jù)王某某所述“根據(jù)王某某受傷的部位來(lái)看，第一次事故后不可能直立行走”，結(jié)合王某某就診記錄所載的頭外傷、左眉弓皮裂傷、閉合性胸部外傷、肋骨折、腹部外傷等各項(xiàng)傷害，不能直接作出推斷王某某的所有傷害均系第二次事故造成?，F(xiàn)一審法院在難以確定責(zé)任大小的情況下，按照第一次事故和第二次事故平均承擔(dān)責(zé)任的比例進(jìn)行認(rèn)定，進(jìn)而認(rèn)定王某某的損失自己承擔(dān)35%，王某某承擔(dān)15%，鄧玉敏承擔(dān)50%，公平合理，本院不持異議。一審法院根據(jù)上述責(zé)任認(rèn)定經(jīng)核算由王某某賠償王某某損失8675元，本院將王某某在王某某住院期間先行給付的1000元予以扣減，則王某某應(yīng)再賠償王某某7675元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2140號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、王某某賠償王某某損失7675元。
二審案件受理費(fèi)100元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭淑仙 審判員　　陳素培 審判員　　張　珍

書記員：姚勝男