王某某
路林江（臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
袁某某
李桂芳（河北正邦律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人路林江，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告袁某某。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
住所地:河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
委托代理人陳旭卿，該公司員工，特別代理。
原告王某某與被告袁某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員米彥秋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人路林江、被告袁某某及其委托代理人李桂芳、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人陳旭卿均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年3月13日9時(shí)50分許，原告騎自行車沿臨城北環(huán)路由東向西行至移動(dòng)公司對(duì)面時(shí)，第一被告駕駛的冀E×××××停在路邊，在其開門下車時(shí)，車門將原告掛倒，造成原告受傷。
經(jīng)臨城縣中醫(yī)院診斷為左坐骨支骨折、頸部軟組織損傷，腰5椎體滑脫。
住院治療7天，出院后回家臥床恢復(fù)治療3個(gè)月至今仍有多項(xiàng)不適癥狀，未完全康復(fù)。
經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:本起事故袁某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
袁某某的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求賠償各項(xiàng)損失27500元。
被告袁某某當(dāng)庭口頭辯稱，被告同意對(duì)原告在醫(yī)院治療期內(nèi)符合法律規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償。
超出醫(yī)療時(shí)期及法律規(guī)定范圍外的費(fèi)用不應(yīng)該由被告賠償。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分。
答辯人只認(rèn)可被答辯人因交通事故住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，被答辯人出院后自行去醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查、購(gòu)藥產(chǎn)生的費(fèi)用系治療婦科疾病、老年性疾病等疾病，該費(fèi)用與本次交通事故傷情無(wú)關(guān)，因此對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用答辯人不予認(rèn)可。
二、關(guān)于誤工費(fèi)部分，因被答辯人已年屆68周歲，達(dá)到國(guó)家法定退休年齡，對(duì)于誤工費(fèi)答辯人不予認(rèn)可。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被答辯人提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)沒有誤工證明，不能認(rèn)定護(hù)理人因護(hù)理實(shí)際產(chǎn)生誤工費(fèi)。
護(hù)理期間答辯人認(rèn)可住院期間的，對(duì)超出住院期間的部分不予認(rèn)可。
四、關(guān)于伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金部分。
答辯人建議住院伙食補(bǔ)助按50元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑答辯人不予認(rèn)可，精神撫慰金答辯人不予認(rèn)可。
五、關(guān)于交通費(fèi)。
請(qǐng)法庭根據(jù)被答辯人傷情及醫(yī)療情況酌定。
原告提交如下證據(jù):1、身份證、戶口?。?、交通事故認(rèn)定書；3、駕駛證、行駛證；4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；5、診斷證明；6、住院病歷；7、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)148張，合計(jì)5546.09元，當(dāng)庭提供52張，計(jì)1706元；8、交通費(fèi)19張670元，當(dāng)庭提供8張391元；9、原告收入證明（河北民樂(lè)泵業(yè)有限公司出具的工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王某某三個(gè)月的工資發(fā)放表，月工資1800元）；10、護(hù)理人員馬宏達(dá)收入證明（身份證、北京中聯(lián)信誠(chéng)人力資源服務(wù)有限公司出具的個(gè)人收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、馬宏達(dá)三個(gè)月的工資發(fā)放表）。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見為:1、對(duì)證據(jù)7，治療費(fèi)單據(jù)超出醫(yī)療期限，而且不是治療因交通事故引起的疾病，因此，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)該醫(yī)療費(fèi)用；2、原告原有××；3、對(duì)原告的誤工有異議，證據(jù)顯示已經(jīng)59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，所以不應(yīng)該有誤工費(fèi)；4、當(dāng)庭提供的證據(jù)超過(guò)舉證期限，此費(fèi)用均不是治療因交通事故引起的疾病，被告不同意賠償。
被告袁某某提交如下證據(jù):1、王某某住院記錄；2、袁某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)。
原告王某某的質(zhì)證意見為:全部是被告支付的，但是原告起訴中的數(shù)額，并不包括此費(fèi)用，應(yīng)該向保險(xiǎn)公司要求保險(xiǎn)賠償，與原告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對(duì)于原告提交的2015年2月份費(fèi)用為340.18元的票據(jù)，因系事故發(fā)生之前的費(fèi)用，與本案沒有因果關(guān)系，不予支持。
對(duì)于原告提交的出院后的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)臨城縣中醫(yī)院診斷證明書證明，“建議出院后休息治療三個(gè)月，陪護(hù)一人”，因此，對(duì)原告出院后休息治療三個(gè)月期間即2015年3月20日至2015年6月20日的醫(yī)療費(fèi)予以支持，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)用，因原告不能證明與本起交通事故有關(guān)，不予支持。
又因原告在河北民樂(lè)泵業(yè)有限公司工作，因本起交通事故受傷停發(fā)工資，實(shí)際減少了收入，因此，對(duì)其誤工費(fèi)予以支持。
對(duì)于被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，因原告起訴的費(fèi)用中沒有包括該項(xiàng)費(fèi)用，被告也沒有提起反訴，本案不予考慮。
原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5628.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元／人·天）；3、護(hù)理費(fèi)9971.6元（97天×102.8元／天）；4、誤工費(fèi)5820元（（7天＋90天）×1800元／月÷30天／月）；5、交通費(fèi)，酌定100元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，舉無(wú)證據(jù)，難以支持；7、精神撫慰金，不符合給付條件，不予支持。
原告損失共計(jì)21870.42元，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，原告的各項(xiàng)費(fèi)用均沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，因此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失全部予以賠償。
被告袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某人民幣21870.42元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對(duì)于原告提交的2015年2月份費(fèi)用為340.18元的票據(jù)，因系事故發(fā)生之前的費(fèi)用，與本案沒有因果關(guān)系，不予支持。
對(duì)于原告提交的出院后的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)臨城縣中醫(yī)院診斷證明書證明，“建議出院后休息治療三個(gè)月，陪護(hù)一人”，因此，對(duì)原告出院后休息治療三個(gè)月期間即2015年3月20日至2015年6月20日的醫(yī)療費(fèi)予以支持，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)用，因原告不能證明與本起交通事故有關(guān)，不予支持。
又因原告在河北民樂(lè)泵業(yè)有限公司工作，因本起交通事故受傷停發(fā)工資，實(shí)際減少了收入，因此，對(duì)其誤工費(fèi)予以支持。
對(duì)于被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，因原告起訴的費(fèi)用中沒有包括該項(xiàng)費(fèi)用，被告也沒有提起反訴，本案不予考慮。
原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5628.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元／人·天）；3、護(hù)理費(fèi)9971.6元（97天×102.8元／天）；4、誤工費(fèi)5820元（（7天＋90天）×1800元／月÷30天／月）；5、交通費(fèi)，酌定100元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，舉無(wú)證據(jù)，難以支持；7、精神撫慰金，不符合給付條件，不予支持。
原告損失共計(jì)21870.42元，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，原告的各項(xiàng)費(fèi)用均沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，因此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失全部予以賠償。
被告袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某人民幣21870.42元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：米彥秋

書記員：鄭俊雙