原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：黎金春，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人黎金春、被告姚某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因侵權(quán)產(chǎn)生的醫(yī)療費9,979.30元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費50,000元、鑒定費1,950元、交通費1,294元、衣物損失1,000元、物損(后備箱)140元、精神損害賠償金10,000元、律師費5,000元。事實與理由：2018年1月16日上午8時12分,在上海市被告姚某某駕駛車牌號為豫P1XXXX的小客車，行駛至寶山區(qū)陸翔路楊南路路口紅綠燈轉(zhuǎn)彎處,與原告王某某駕駛電瓶車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告姚某某對此事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛在本被告處投保有交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費原件加總金額9,954.30元，其中256元非原告名字，61.3元系原告于2018年10月18日在皮膚科就診發(fā)票，與本事故無關(guān)，497.40元系事后補開，不予認可，其余醫(yī)療費在保險和醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補助費認可17.5天；營養(yǎng)費認可30元/天；護理費認可40元/天；誤工費認可2,480元/月；精神損害撫慰金不予認可；交通費認可500元；衣物損和車損共計認可400元；鑒定費認可；律師費不屬保險理賠范圍。事發(fā)后在交強險內(nèi)墊付醫(yī)療費3,055.70元，要求在本案中一并處理。
　　被告姚某某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：律師費不認可，其余意見同被告保險公司的意見。事發(fā)后墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、養(yǎng)老保險個人賬戶記賬情況、律師費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2018年1月16日8時12分，被告姚某某駕駛豫P1XXXX小客車，行駛至上海市寶山區(qū)陸翔路楊南路路口轉(zhuǎn)彎處，因操作不當(dāng)，與駕駛電瓶車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告姚某某負事故全部責(zé)任。
　　二、被告保險公司為肇事車輛承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　三、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，住院18天，共計發(fā)生醫(yī)療費用9,893元。
　　四、鑒定機構(gòu)于2019年1月24日出具鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因交通事故致右鎖骨遠端骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，未達等級傷殘，酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護理60日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　本院認為，公民的生命使康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告姚某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費票據(jù)，原告為本次交通事故支出醫(yī)療費用9,893元，予以支持；住院伙食補助費以20元/天的標(biāo)準，計算18日，支持360元；營養(yǎng)費以30元/天的標(biāo)準，計算60日，支持1,800元；誤工費根據(jù)原告提交的證據(jù)，酌情支持20,264元；護理費以40元/天的標(biāo)準，計算60日，支持2,400元；精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持；交通費酌情支持500元；物損酌情支持600元；鑒定費據(jù)實支持1,950元；律師費酌情支持4,000元。
　　上述費用共計41,767元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、物損(含車損和衣物損)，合計33,764元，與先行墊付的3,055.70元抵扣，尚需賠償30,708.30元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計4,003元；由被告姚某某賠償原告王某某律師費4,000元，與先行墊付的10,000元抵扣，原告需返還被告姚某某6,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、物損(含車損和衣物損)，合計30,708.30元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計4,003元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告王某某返還被告姚某某6,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計956元，由原告王某某負擔(dān)534元，由被告姚某某負擔(dān)422元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉