原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某雙橋區(qū)麗正門大街6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理，
委托代理人林明，該公司職員。

原告王某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人林明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某為其所有的冀Ｈ×××××車與被告太平洋保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告冀Ｈ×××××車輛損失金額261936元（不含殘值），未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額。為施救受損車輛及鑒定受損車輛損失，原告支付公估費(fèi)13350元，支付吊裝費(fèi)5000元屬于合理花費(fèi)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金280286元（261936元＋13350元＋5000元）的訴訟請求本院予以支持。因原告冀Ｈ×××××車輛在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，依照法律的相關(guān)規(guī)定，被告賠償后可就其賠償金額的70%享有代位求償權(quán)。被告抗辯《公估報(bào)告》屬于單方委托不予認(rèn)可，因該《公估報(bào)告》系有合法資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)依法出具，被告未提交該《公估報(bào)告》存在違法性的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯公估費(fèi)用過高不予認(rèn)可，因其未提交反駁證據(jù)證明其主張，本院不予支持。被告抗辯吊裝費(fèi)用過高，應(yīng)按照昌黎縣物價(jià)局對受損車輛進(jìn)行施救的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，因昌黎縣物價(jià)局對車輛進(jìn)行施救的標(biāo)準(zhǔn)不具有法律法規(guī)的效力性規(guī)定，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金人民幣280286元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5504元，減半收取2752元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　何友山

書記員：李鑒秋