王某某
岳立明（黑龍江宇春律師事務所）
孫某某
徐某某

原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族農(nóng)民,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告王某某與被告孫某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人岳立明、被告孫某某、被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某為證明其主張是成立的，在本院開庭審理時提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，擬證明原告身份；
證據(jù)二、借條一份，擬證明被告于2013年12月20日從原告處借款27000元的事實。
被告孫某某、徐某某辯稱，屬實，還了10000元，還剩下17000元。
被告孫某某、徐無悅未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告孫某某、徐某某對原告王某某提供的證據(jù)經(jīng)質證均表示無異議。
因被告孫某某、徐某某對原告王某某提供的兩份證據(jù)均無異議，且該兩份證據(jù)符合證據(jù)相關規(guī)定，故本院對該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下:
原告王某某與被告孫某某、徐某某均系紅星鎮(zhèn)復興村村民，被告孫某某與被告徐某某系夫妻關系。2013年12月20日，二被告從原告處借款27000元，并為原告出具欠條一份，約定孫某某、徐某某從王某某借款貳萬柒仟元，借款人孫某某、徐某某，2013年12月20日，并口頭約定月利息2分。就此筆借款二被告于2014年1月3日償還原告10000元，余款170000元未償還?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告給付借款17000元及利息2400元，二被告承擔訴訟費用。訴訟中，原告自愿放棄部分利息的訴訟請求。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中原告王某某與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權債務關系清楚，權利義務關系明確。二被告借款后應積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張利息及自愿放棄部分利息不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某借款17000元，利息2400元（以17000元為基數(shù)，月利率2%為標準，自2014年1月3日起至2015年1月12日止）。
案件受理費285元，減半收取為142.5元，由被告孫某某、徐某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中原告王某某與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權債務關系清楚，權利義務關系明確。二被告借款后應積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張利息及自愿放棄部分利息不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某借款17000元，利息2400元（以17000元為基數(shù)，月利率2%為標準，自2014年1月3日起至2015年1月12日止）。
案件受理費285元，減半收取為142.5元，由被告孫某某、徐某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：許鳳國

書記員：趙冬巖