天津市河北區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2004）北刑初字第242號
公訴機關天津市河北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王福玲（系被害人史佳之母），女，1961年3月9日出生于天津市，漢族，高中文化，無職業(yè)，住天津市北辰區(qū)柳灘東里1號樓1棟301室。
委托代理人王金玲（系王福玲之姐），女，住天津市南開區(qū)五馬路1-5-301號。
附帶民事訴訟原告人史學民（系被害人史佳之父），男，1958年1月25日出生于天津市，漢族，初中文化，天津市政工程局道橋處職工，住天津市河北區(qū)和義里13號。
被告人郭振巖，男，1972年5月5日出生于天津市，漢族，小學文化，無職業(yè)，租住本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號（戶籍在本市河北區(qū)昆緯路誠實里45號）。1989年因流氓被勞動教養(yǎng)三年，1992年因流氓被勞動教養(yǎng)一年。因本案于2004年3月10日被拘留，2004年4月15日被逮捕，現羈押于天津市河北區(qū)看守所。
天津市河北區(qū)人民檢察院以津北檢訴（2004）109號起訴書指控被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪，于2004年11月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王福玲、史學民向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天津市河北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王晶瑄出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學民，被告人郭振巖到庭參加訴訟。現已審理終結。
天津市河北區(qū)人民檢察院指控，2004年3月10日凌晨2時許，被告人郭振巖與女友史佳在河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號二人同居的平房內因瑣事發(fā)生口角，相互廝打中，郭振巖以拳頭毆打史佳，因被害人史佳患有多發(fā)性腦血管畸形，且當晚飲酒并服用搖頭丸，被郭振巖毆打后，致廣泛蛛網膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。公訴機關認為被告人郭振巖的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構成故意傷害（致死）罪。并提供了相關證據。
附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學民訴稱：因被告人郭振巖的犯罪行為給其家庭造成損失，要求被告人郭振巖賠償人民幣373720元（包括搶救費900元、死亡賠償金206160元、被扶養(yǎng)人生活費157360元、交通費500元、喪葬費9600元）等損失。
被告人郭振巖對公訴機關指控其與史佳相互廝打的事實有異議，并辯稱未擊打被害人史佳頭部。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償要求表示無能力補償。
經審理查明，2004年3月10日凌晨2時許，被告人郭振巖與女友史佳在本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號二人同居的平房內因瑣事發(fā)生口角，被告人郭振巖用手打擊被害人史佳頭部，因被害人史佳患有多發(fā)性腦血管畸形，且當晚飲酒并服用搖頭丸，被被告人郭振巖打擊后，致廣泛蛛網膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。后被告人郭振巖到公安機關投案。
另據查明，因被告人郭振巖上述犯罪行為，造成了附帶民事訴訟原告人的搶救費900元、交通費503.3元、喪葬費等經濟損失的發(fā)生……
上述事實有公訴機關提供的如下證據予以證實。
1、證人史學民、王福玲的證言，證實被害人史佳是其二人女兒，與郭振巖在白廟霍嘴三角地1排1號同居，2004年3月10日凌晨，郭振巖打電話稱史佳在二五四醫(yī)院搶救，二人趕到醫(yī)院后，史佳已死亡。
2、證人張立麗的證言，證實和被害人史佳同在萬麗酒店當服務員，2004年3月10日當夜史佳曾飲酒。
3、證人李煥德的證言，證實2004年3月10日凌晨1點，將被害人史佳送回河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號住處。
4、證人李立群的證言，證實2004年3月10日凌晨2時30分，被害人史佳在給其打電話時稱史佳和家里人打起來了。
5、證人何家順的證言，證實2004年3月10日凌晨3點，同郭振巖一起將把被害人史佳送到二五四醫(yī)院搶救，后郭振巖去了派出所。
6、證人康旭華（二五四醫(yī)院大夫）的證言，證實被害人史佳死亡的時間是2004年3月10日凌晨3時10分。
7、證人鄭勃的證言，證實將其本市河北區(qū)白廟霍嘴三角地1排1號房屋租給郭振巖和一個女的居住。
8、天津市公安局刑事科學技術鑒定書，鑒定結論證實被害人史佳系在患多發(fā)性腦血管畸形的基礎上，飲酒和服用搖頭丸，后被他人打擊頭部致廣泛蛛網膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。
9、被告人郭振巖的前科材料，證實被告人郭振巖曾被勞動教養(yǎng)兩次。
10、案件來源，證實被告人郭振巖到派出所投案。
上述證據經當庭質證，被告人郭振巖均未提出異議，但被告人郭振巖辯稱未打擊被害人史佳頭部。依據上述證據證明的被害人史佳坐包車回家、回家后吃飯、給她人打電話、到二五四醫(yī)院搶救、死亡及尸體檢驗報告表明死者頭部損傷的形態(tài)、位置及成傷方式等事實證實被害人史佳于案發(fā)當日的凌晨3時即與被告人郭振巖在一起的時間內，頭部受到打擊，且證據之間相互印證，形成鎖鏈，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條之規(guī)定，應予認定被告人郭振巖打擊被害人頭部這一事實，故上述證據應作為定案依據確立在案。附帶民事訴訟原告人王福玲及委托代理人王金玲、附帶民事訴訟原告人史學民當庭出示了下證據：
1、搶救費900元：單據1張；
２、交通費單據12張共計503.3元；
３、喪葬費4張；
４、史學民、王福玲離婚證明。
上述證據經當庭質證，被告人郭振巖對上述證據無異議，可作為定案依據，確立在案。
本院認為，被告人郭振巖故意打擊被害人頭部，因被害人患有多發(fā)性腦血管畸形，且當晚飲酒并服用搖頭丸，被打擊后，致廣泛蛛網膜下腔出血腦疝形成合并吸入性窒息死亡。其行為已構成故意傷害（致死）罪。公訴機關指控被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪的罪名成立，應定罪科刑。但被害人的死亡既有外因（打擊頭部），也有內因（被害人患有多發(fā)性腦血管畸形，且當晚飲酒并服用搖頭丸），屬多因一果，對被告人郭振巖可酌情從寬處罰。被告人郭振巖雖到公安機關投案及拔打“110”報警，但其目的不是供述自己的罪行，且當庭拒不供認打擊被害人頭部的事實，故不能認定為自首。被告人郭振巖不能賠償原告人的經濟損失，且當庭不供認打擊被害人頭部的事實，均可酌情從重處罰。由于被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經濟損失的發(fā)生，應同時承擔民事賠償責任。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟原告人提出的要求被告人郭振巖賠償搶救費900元、交通費503.3元、死亡補償費206260元、喪葬費9324元的要求，本院予以支持；對附帶民事訴訟原告人提出的有關被扶養(yǎng)人生活費的賠償要求，因附帶民事原告人沒有提供被害人生前扶養(yǎng)附帶訴訟民事原告人的證據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第五十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭振巖犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2004年3月10日起至 2016年3月9 日）。
二、被告人郭振巖賠償附帶民事原告人王福玲、史學民搶救費、交通費、死亡補償費、喪葬費共計人民幣216987 .3元。（判決生效后三個月內付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 付蘭榮
審 判 員 路子鳳
代理審判員 鄭元榮
二○○四年十二月六日
成為第一個評論者