原告王某某，男，住海倫市。
法定代理人王瑞全，男，住海倫市。
原告畢寶珍，女，住海倫市。
原告劉才,男，住海倫市。
原告辛鳳杰,女，住海倫市。
共同委托代理人高峰，男，黑龍江福誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住巴彥縣。
被告王春杰，女，現(xiàn)住呼蘭區(qū)。
委托代理人高明，男，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告王福軍，男，住巴彥縣。
被告王連娟，女，住呼蘭區(qū)。
委托代理人高明，男，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告張景斌，男，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

王某某、畢寶珍、劉才、辛鳳杰與王福軍、王某某、王春杰、王連娟、張景斌合同糾紛一案，王某某、畢寶珍、劉才、辛鳳杰于2017年4月7日向本院提起訴訟。本院于2017年4月7日受理后依法由審判員龐忠學(xué)獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某某法定代理人王瑞全，王某某、畢寶珍、劉才、辛鳳杰委托代理人高峰，王春杰到庭參加訴訟，王福軍、王某某、王連娟、張景斌經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，王春杰、王連娟委托代理人高明也未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某委托代理人訴稱(chēng)，2016年4月15日，王某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使王某某父母雙亡。經(jīng)海倫市交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某父親王福軍等人與王某某親人達(dá)成和解協(xié)議，賠償人民幣45萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)給付28萬(wàn)元，承諾在2016年12月30日前再給付剩余17萬(wàn)元。張景斌在協(xié)議上簽字承諾保證協(xié)助追回此款。現(xiàn)王某某等拒不履行當(dāng)初約定。為此訴至法院要求給付賠償款本息共計(jì)173,500.00元。
王春杰辯稱(chēng)：我不會(huì)說(shuō)，不懂。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，王某某委托代理人為證明其所主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)，王春杰發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
王某某委托代理人舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1：欠據(jù)1份。擬證明王春杰、王福軍、王連娟共同欠賠償款及張景斌自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)有異議。認(rèn)為該欠據(jù)上的簽字不是自己寫(xiě)的。
證據(jù)A2：照片一張。擬證明王春杰、王連娟當(dāng)時(shí)在場(chǎng)知情。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)照片沒(méi)有異議。
證據(jù)A3：海倫市交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。擬證明王某某負(fù)主要責(zé)任。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)A4：和解協(xié)議書(shū)。擬證明賠償45萬(wàn)元的事實(shí)。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)有異議。認(rèn)為自己不知道此事。
證據(jù)A5：公證書(shū)。擬證明王瑞全是王某某合法監(jiān)護(hù)人。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)A6：證人于剛出庭作證。證明雙方和解時(shí)他在現(xiàn)場(chǎng)，照片是他給拍的，看到他們簽字了。
王春杰對(duì)王某某委托代理人舉示的證據(jù)有異議。認(rèn)為自己只是去給送錢(qián)，其他什么事情都不知道。
王春杰沒(méi)有舉示證據(jù)。
本院宣讀了根據(jù)王春杰、王連娟申請(qǐng)做的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：1、2016年8月15日欠據(jù)中欠款人處“王春杰”簽名與提供的樣本中“王春杰”簽名不是同一人書(shū)寫(xiě)。2、2016年8月15日欠據(jù)中欠款人處“王連娟”簽名與提供的樣本中“王連娟”簽名不是同一人書(shū)寫(xiě)。
王某某委托代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議。但沒(méi)有在法庭給予的時(shí)間內(nèi)提出繼續(xù)鑒定申請(qǐng)。王春杰也沒(méi)有在在法庭給予的時(shí)間內(nèi)提出繼續(xù)鑒定申請(qǐng)。
本院確認(rèn)：王某某委托代理人所舉示的證據(jù)A2、證據(jù)A3、證據(jù)A5、王春杰均沒(méi)有異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。證據(jù)A4系雙方和解時(shí)候簽的的協(xié)議，應(yīng)予以采信。證據(jù)A1是欠據(jù)，王春杰雖有異議，但還有王福軍、張景斌的簽字。對(duì)該欠款17萬(wàn)元的事實(shí)本院予以采信。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)雙方均未申請(qǐng)繼續(xù)鑒定，予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月15日，王某某在黑龍江省海倫市某工地打工，當(dāng)天駕駛挖掘機(jī)與王瑞富駕駛的拖拉機(jī)相刮。王瑞富、劉金榮當(dāng)場(chǎng)死亡。事發(fā)后，王某某的父親王福軍與王瑞富、劉金榮家屬達(dá)成和解協(xié)議，同意賠償45萬(wàn)元。王福軍連同挖掘機(jī)車(chē)主先行給付28萬(wàn)元，余款17萬(wàn)元王福軍等給出具欠據(jù)。定于2016年12月30日前一次性付清。

本院認(rèn)為：綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、王某某、王福軍、王春杰、王連娟應(yīng)如何承擔(dān)給付責(zé)任。二、張景斌是否應(yīng)該承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于王某某、王福軍、王春杰、王連娟應(yīng)如何承擔(dān)給付責(zé)任的問(wèn)題。本案的17萬(wàn)元賠償款是基于王某某交通事故致人死亡而產(chǎn)生的，王福軍是王某某的父親，在王某某羈押期間與受害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，其目的是為了減輕對(duì)王某某的處罰。在欠條上雖然沒(méi)有王某某簽字，但是王某某是交通事故的責(zé)任人，也是和解協(xié)議的受益人。所以王某某與王福軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。王春杰與王連娟在欠條上沒(méi)有簽字，又無(wú)法證明手印是她們所按，雖然拍了照片，但不能直接證明二人同意賠償。所以，王春杰、王連娟不承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于張景斌是否應(yīng)該承擔(dān)給付責(zé)任的問(wèn)題。張景斌在欠條上簽字，是中證人。其表述是必須協(xié)助追回欠款。協(xié)助并無(wú)保證之意。所以不承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，王某某、畢寶珍、劉才、辛鳳杰要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。王福軍給出具的欠據(jù)，王某某是受益人，理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某、王福軍給付王某某賠償款173,500.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、王某某、王福軍互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,770.00元減半收取1,885.00元，由王某某、王福軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐忠學(xué)

書(shū)記員：董全