王某某
李某某
劉某某
王某某
王一涵
王莎莎（河北任丘中華路利民法律服務(wù)所）
王某某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
金某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審原告）:王某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:李某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:王某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:王一涵，農(nóng)民。
以上五
上訴人
委托代理人:王莎莎，任丘市中華路利民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人:邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:金某某。
委托代理人:任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某。
上訴人王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵因機動車交通事故責任糾紛一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第2152號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然本案交通事故造成三方損失，但只有上訴人一方有財產(chǎn)損失，其他兩方并無財產(chǎn)損失，因此王某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車交強險財產(chǎn)損失項下的2000元應(yīng)全部賠償給上訴人。超出交強險限額部分325214.34元（324320元-36666.66元＋39561-2000元），由被上訴人王某某承擔30%的賠償責任，即97564.30元。關(guān)于被上訴人張某某、金某某對上訴人的損失是否應(yīng)承擔連帶賠償責任的問題，上訴人主張2010年10月29日張某某與王某某簽訂的買賣協(xié)議，協(xié)議的紙張及筆跡較新，明顯屬于倒簽，但上訴人對其主張不能提供充分證據(jù)予以證明，且一、二審上訴人也未申請對買賣協(xié)議的簽訂時間進行司法鑒定，故對上訴人關(guān)于被上訴人張某某應(yīng)承擔連帶賠償責任的主張，依法不予支持。上訴人主張被上訴人金某某與王某某之間系雇傭關(guān)系，但上訴人不能提供金證明金某某與王某某之間存在雇傭關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，被上訴人金某某、王某某也不予認可，因此對上訴人關(guān)于金某某應(yīng)承擔連帶賠償責任的主張，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第三項；
二、變更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第一項為:王某某在交強險醫(yī)療費項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵1500元、在交強險財產(chǎn)損失項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵36666.66元、在交強險財產(chǎn)損失項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵2000元，共計40166.66元；
三、變更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第二項為:王某某對超出交強險部分賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵97564.30元。
以上二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4590元、鑒定費1189元，由王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵承擔1779元，由王某某承擔4000元；二審案件受理費50元，由王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雖然本案交通事故造成三方損失，但只有上訴人一方有財產(chǎn)損失，其他兩方并無財產(chǎn)損失，因此王某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車交強險財產(chǎn)損失項下的2000元應(yīng)全部賠償給上訴人。超出交強險限額部分325214.34元（324320元-36666.66元＋39561-2000元），由被上訴人王某某承擔30%的賠償責任，即97564.30元。關(guān)于被上訴人張某某、金某某對上訴人的損失是否應(yīng)承擔連帶賠償責任的問題，上訴人主張2010年10月29日張某某與王某某簽訂的買賣協(xié)議，協(xié)議的紙張及筆跡較新，明顯屬于倒簽，但上訴人對其主張不能提供充分證據(jù)予以證明，且一、二審上訴人也未申請對買賣協(xié)議的簽訂時間進行司法鑒定，故對上訴人關(guān)于被上訴人張某某應(yīng)承擔連帶賠償責任的主張，依法不予支持。上訴人主張被上訴人金某某與王某某之間系雇傭關(guān)系，但上訴人不能提供金證明金某某與王某某之間存在雇傭關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，被上訴人金某某、王某某也不予認可，因此對上訴人關(guān)于金某某應(yīng)承擔連帶賠償責任的主張，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第三項；
二、變更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第一項為:王某某在交強險醫(yī)療費項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵1500元、在交強險財產(chǎn)損失項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵36666.66元、在交強險財產(chǎn)損失項下賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵2000元，共計40166.66元；
三、變更任丘市人民法院（2013）任民初字第2152民事判決第二項為:王某某對超出交強險部分賠償王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵97564.30元。
以上二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4590元、鑒定費1189元，由王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵承擔1779元，由王某某承擔4000元；二審案件受理費50元，由王某某、李某某、劉某某、王某某、王一涵承擔。

審判長：張珍
審判員：沈東波
審判員：高寶光

書記員：馮金平