原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省汕頭市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司，住所地蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：李振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告辛某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙蘇毅、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟,被告辛某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)232,130.54元，其中由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告辛某負(fù)責(zé)清償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年4月12日，被告辛某駕駛牌號(hào)為皖BYXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告辛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，該車輛的保險(xiǎn)投保在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告辛某未作答辯。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)中要求扣除伙食費(fèi)、附加支付和統(tǒng)籌支付的金額及非醫(yī)保部分；住院期間護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可；精神損害撫慰金要求按責(zé)；殘疾輔助器具不認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月12日，被告辛某駕駛牌號(hào)為皖BYXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告辛某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故后，原告在上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行了治療。
　　2018年11月27日，上海傳健醫(yī)療科技有限公司出具了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人王某某因交通事故致左三踝骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)50%，評(píng)定為XXX傷殘；綜合建議其傷后的休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　另查明，皖BYXXXX車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元(含不計(jì)免賠)。
　　又查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告辛某承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)以及病史記錄，原告就醫(yī)花費(fèi)的金額為57,425.75元(扣除伙食費(fèi)111.90元、統(tǒng)籌支付及附加支付2,218.09元)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以認(rèn)可，確認(rèn)為210元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，按照每?0元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元；護(hù)理費(fèi)，住院期間有票據(jù)的部分按照票據(jù)金額予以計(jì)算，剩余的日期按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算51日，確認(rèn)為2,760元；殘疾賠償金，被告無異議，本院予以認(rèn)可，確認(rèn)為112,672.80元；精神損害撫慰金，按照責(zé)任比例，本院確認(rèn)為4,000元，此款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)顯示，購(gòu)買物品與原告?zhèn)麆?shì)有關(guān)，有合理性，故本院予以支持，確認(rèn)為680元；鑒定費(fèi)1,950元，系為查明本起保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，不能以約定的方式予以排除，故本院不采納被告人壽財(cái)險(xiǎn)的答辯意見，確認(rèn)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)材料其系從事個(gè)體工商戶，但原告并未提供相應(yīng)的誤工證明，故其要求按照上海市職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)依據(jù)不足，本院酌情確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為21,000元；律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的、責(zé)任分擔(dān)、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情認(rèn)可4,000元，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告辛某承擔(dān)。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)藥費(fèi)57,425.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,760元、殘疾賠償金112,672.80元、誤工費(fèi)21,000元、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)680元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)206,698.55。其中：由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)66,158.84元，共計(jì)186,158.84元；剩余部分4,000元由被告辛某承擔(dān)。被告辛某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某186,158.84元；
　　二、被告辛某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,227.54元，由被告辛某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：高珊珊