王某某
楊玉蓮
王淼
王桂軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部
王鵬飛
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
于燕
承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司
李光宇（河北運達律師事務所）
張磊

原告王某某。
委托代理人楊玉蓮。
系原告王某某的妻子。
原告王淼。
委托代理人王桂軍。
系原告王淼的姑姑。
二原告系父子關系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部。
住所地，承德市開發(fā)區(qū)大石廟太平莊廣龍日產(chǎn)汽車特約服務店內(nèi)。
代表人雷明軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司。
住所地，承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。
代表人李賀奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于燕，該公司職員。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司。
住所地，平泉縣平泉鎮(zhèn)東方街204號。
法定代表人姜子全，該公司經(jīng)理。
委托代理人李光宇，河北運達律師事務所律師。
被告張磊。
委托代理人李光宇，河北運達律師事務所律師。
原告王某某、王淼與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司、承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法組成合議庭審理本案，2015年6月2日，被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司向本院提出追加張磊為被告的申請，同日，本院通知張磊作為本案被告參加訴訟。
本院于2015年6月18日公開開庭對本案進行了審理。
原告王某某的委托代理人楊玉蓮、原告王淼的委托代理人王桂軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部的委托代理人王鵬飛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕、被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司的委托代理人暨被告張磊的委托代理人李光宇、被告張磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2015年4月13日19時45分許，我駕駛本人所有的冀H12817號小型轎車（車載原告王淼）沿濱河街向鑫河超市方向行駛，當行駛至雙全家具前路段時，與相對方向駛來的張磊駕駛的冀H1E282號小型普通客車相撞，造成二原告車損人傷的交通事故。
此次事故經(jīng)寬城交警大隊認定二原告無事故責任。
張磊駕駛的冀H1E282號小型普通客車在二被告保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，我在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院19天，要求四被告賠償醫(yī)療費6806.27元、誤工費36303.00元（3個月×6251.00元／月＋另一份工作按行業(yè)標準195.00元／天×90天）、護理費2217.00元（3500.00元／月÷30天×19天）、住院伙食補助費950.00元（19天×50.00元／天）、營養(yǎng)費475.00元（19天×25.00元／天）、交通費500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、車輛施救費及存車費900.00元、車輛修理費20330.00元、評估費1500.00元、手表損失1000.00元。
原告王淼訴稱，事故發(fā)生后，我在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院19天，要求四被告賠償醫(yī)療費3270.40元、誤工費5717.00元（3500.00元／月÷30天×49天）、護理費2217.00元（3500.00元／月÷30天×19天）、住院伙食補助費950.00元（19天×50.00元／天）、營養(yǎng)費475.00元（19天×25.00元／天）、交通費500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、眼鏡損失3600.00元、衣服損失799.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在駕駛?cè)笋{駛證、機動車行駛證合法有效情況下，在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
1、對二原告誤工費計算標準和誤工天數(shù)不認可；2、對二原告護理費計算標準不認可；3、二原告均沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，營養(yǎng)費不認可；4、交通費法院酌定；5、二原告不構成傷殘，不認可精神損害撫慰金；6、對原告王某某的車輛施救費、存車費、車輛修理費不認可；7、交警責任認定書上沒有體現(xiàn)手表、眼鏡、衣服損失，不認可；8、評估費、訴訟費、保全費不屬于保險公司賠償范圍。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了保額為300000.00元不計免賠機動車第三者責任保險，由于被告張磊棄車逃逸，商業(yè)險是不予賠付的，我公司不承擔任何責任。
被告張磊辯稱，一、“道路交通事故認定書”認定我發(fā)生事故后棄車逃逸，屬于明顯認定錯誤。
2015年4月13日19時45分許，我駕駛公司所有的冀H1E282號小型轎車沿濱河街由鑫河超市往盛豐鋼廠方向行駛，當行駛至雙全家具西側(cè)路段時，與相對方向王某某駕駛的冀H12817號小型轎車（車載王淼）相刮撞，造成王某某、王淼、我受傷，交通警察到事故現(xiàn)場后，我受傷（發(fā)生事故瞬間已昏迷）蘇醒后意識仍然不清醒，感覺頭痛、惡心、迷昏，需盡快就醫(yī)（后醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷后神經(jīng)反應），因而由朋友聯(lián)系寬城救護車當晚送往承德市中醫(yī)院，承德市中醫(yī)院建議到二六六醫(yī)院救治，我之后到二六六醫(yī)院住院治療，這才是交通事故發(fā)生的基本事實，我不可能也沒必要棄車逃逸。
1、我駕駛的冀H1E282號轎車在保險公司投保了交強險和不計免賠的三者責任險，有保險公司可支付賠償，我主觀上沒有必要“逃逸”，同時，事故車輛一直在事故現(xiàn)場并未移動，也未實施破壞現(xiàn)場的行為，沒有影響警察勘查現(xiàn)場的工作。
2、事故發(fā)生后，交通警察到事故現(xiàn)場后我在事故現(xiàn)場并未離開。
3、由于發(fā)生此交通事故造成我蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷后神經(jīng)反應等危及生命的損傷，必須及時去相當條件的醫(yī)院救治。
以上足以說明我主觀上沒有“棄車逃逸”的想法，客觀上雖在交警到達后離開屬于救治的特殊情況，不能認定為“棄車逃逸”，請法院支持我的觀點。
二、我是承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司的業(yè)務人員，所駕駛的冀H1E282號車輛屬于公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和三者險，二原告合理的經(jīng)濟損失應由保險公司賠償。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司辯稱，我公司認可張磊的答辯意見，張磊是我公司業(yè)務人員，所駕駛的車輛是我公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和三者險，二原告的經(jīng)濟損失應由保險公司賠償。
本院認為，被告張磊駕駛機動車未按交通標線通行且發(fā)生事故后棄車逃逸，是導致此次事故的全部過錯，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告張磊負事故的全部責任，原告王某某、王淼無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄顯示，交警現(xiàn)場勘查時，事故現(xiàn)場肇事駕駛?cè)藛T只有原告王某某，被告張磊未在事故現(xiàn)場。
在道路上發(fā)生交通事故，保護現(xiàn)場、積極搶救受傷人員、迅速報案是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務，被告張磊在交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，有報案條件和報案能力而未報案，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定其棄車逃逸并無不當，本院對被告張磊提出的交警道路交通事故認定書認定其發(fā)生事故后棄車逃逸屬于認定錯誤的抗辯意見不予采納。
被告張磊是被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司工作人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害，被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司作為用人單位應承擔賠償責任。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，二原告在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，按照二原告的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險賠償數(shù)額。
超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司予以賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司作為被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號小型普通客車第三者責任保險的保險人，抗辯稱被告張磊棄車逃逸，按照機動車第三者責任保險條款約定，第三者責任保險的保險人不承擔賠償責任，由此引發(fā)的爭議為被保險人即被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司與保險人即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司之間的保險合同糾紛，與本案機動車交通事故責任糾紛不是同一法律關系，本院對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司是否在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，在本案中不作裁決，相關當事人可另行主張權利。
二原告未提供住院期間需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對二原告要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。
綜合當事人過錯程度、侵權行為方式、所造成的后果，不能認定對二原告造成嚴重精神損害，本院對二原告要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。
原告王某某要求賠償存車費、手表損失的請求證據(jù)不足，本院不予支持。
原告王淼要求賠償眼鏡、衣服損失的請求證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5779.60元、誤工費10210.62元、護理費2216.73元、交通費300.00元、車輛施救費350.00元、車輛修理費1650.00元。
合計20506.95元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王淼醫(yī)療費3270.40元、住院伙食補助費950.00元、誤工費5716.83元、護理費2216.73元、交通費300.00元。
合計12453.96元。
三、被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費1026.67元（6806.27元-5779.60元）、住院伙食補助費950.00元、車輛修理費18680.00元（20330.00元-1650.00元）、評估費1500.00元。
合計22156.67元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費964.00元，申請保全費220.00元，合計1184.00元，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告張磊駕駛機動車未按交通標線通行且發(fā)生事故后棄車逃逸，是導致此次事故的全部過錯，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告張磊負事故的全部責任，原告王某某、王淼無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄顯示，交警現(xiàn)場勘查時，事故現(xiàn)場肇事駕駛?cè)藛T只有原告王某某，被告張磊未在事故現(xiàn)場。
在道路上發(fā)生交通事故，保護現(xiàn)場、積極搶救受傷人員、迅速報案是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務，被告張磊在交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，有報案條件和報案能力而未報案，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定其棄車逃逸并無不當，本院對被告張磊提出的交警道路交通事故認定書認定其發(fā)生事故后棄車逃逸屬于認定錯誤的抗辯意見不予采納。
被告張磊是被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司工作人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害，被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司作為用人單位應承擔賠償責任。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險，二原告在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，按照二原告的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險賠償數(shù)額。
超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司予以賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司作為被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號小型普通客車第三者責任保險的保險人，抗辯稱被告張磊棄車逃逸，按照機動車第三者責任保險條款約定，第三者責任保險的保險人不承擔賠償責任，由此引發(fā)的爭議為被保險人即被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司與保險人即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司之間的保險合同糾紛，與本案機動車交通事故責任糾紛不是同一法律關系，本院對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司是否在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，在本案中不作裁決，相關當事人可另行主張權利。
二原告未提供住院期間需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對二原告要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。
綜合當事人過錯程度、侵權行為方式、所造成的后果，不能認定對二原告造成嚴重精神損害，本院對二原告要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。
原告王某某要求賠償存車費、手表損失的請求證據(jù)不足，本院不予支持。
原告王淼要求賠償眼鏡、衣服損失的請求證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5779.60元、誤工費10210.62元、護理費2216.73元、交通費300.00元、車輛施救費350.00元、車輛修理費1650.00元。
合計20506.95元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司第一營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王淼醫(yī)療費3270.40元、住院伙食補助費950.00元、誤工費5716.83元、護理費2216.73元、交通費300.00元。
合計12453.96元。
三、被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費1026.67元（6806.27元-5779.60元）、住院伙食補助費950.00元、車輛修理費18680.00元（20330.00元-1650.00元）、評估費1500.00元。
合計22156.67元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費964.00元，申請保全費220.00元，合計1184.00元，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團冀門酒業(yè)銷售有限公司負擔。

審判長：李玉富
審判員：玄文斌
審判員：王麗艷

書記員：王宇