王某某
楊玉蓮
王淼
王桂軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部
王鵬飛
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
于燕
承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司
李光宇（河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所）
張磊

原告王某某。
委托代理人楊玉蓮。
系原告王某某的妻子。
原告王淼。
委托代理人王桂軍。
系原告王淼的姑姑。
二原告系父子關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地，承德市開發(fā)區(qū)大石廟太平莊廣龍日產(chǎn)汽車特約服務(wù)店內(nèi)。
代表人雷明軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司。
住所地，承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號(hào)中國(guó)人壽五樓。
代表人李賀奇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于燕，該公司職員。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司。
住所地，平泉縣平泉鎮(zhèn)東方街204號(hào)。
法定代表人姜子全，該公司經(jīng)理。
委托代理人李光宇，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張磊。
委托代理人李光宇，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王淼與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司、承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日受理后，依法組成合議庭審理本案，2015年6月2日，被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司向本院提出追加張磊為被告的申請(qǐng)，同日，本院通知張磊作為本案被告參加訴訟。
本院于2015年6月18日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人楊玉蓮、原告王淼的委托代理人王桂軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人王鵬飛、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕、被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司的委托代理人暨被告張磊的委托代理人李光宇、被告張磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年4月13日19時(shí)45分許，我駕駛本人所有的冀H12817號(hào)小型轎車（車載原告王淼）沿濱河街向鑫河超市方向行駛，當(dāng)行駛至雙全家具前路段時(shí)，與相對(duì)方向駛來的張磊駕駛的冀H1E282號(hào)小型普通客車相撞，造成二原告車損人傷的交通事故。
此次事故經(jīng)寬城交警大隊(duì)認(rèn)定二原告無事故責(zé)任。
張磊駕駛的冀H1E282號(hào)小型普通客車在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，我在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院19天，要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)6806.27元、誤工費(fèi)36303.00元（3個(gè)月×6251.00元／月＋另一份工作按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)195.00元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)2217.00元（3500.00元／月÷30天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（19天×50.00元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)475.00元（19天×25.00元／天）、交通費(fèi)500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、車輛施救費(fèi)及存車費(fèi)900.00元、車輛修理費(fèi)20330.00元、評(píng)估費(fèi)1500.00元、手表?yè)p失1000.00元。
原告王淼訴稱，事故發(fā)生后，我在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院19天，要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)3270.40元、誤工費(fèi)5717.00元（3500.00元／月÷30天×49天）、護(hù)理費(fèi)2217.00元（3500.00元／月÷30天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（19天×50.00元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)475.00元（19天×25.00元／天）、交通費(fèi)500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、眼鏡損失3600.00元、衣服損失799.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在駕駛?cè)笋{駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證合法有效情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
1、對(duì)二原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)不認(rèn)可；2、對(duì)二原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；3、二原告均沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；4、交通費(fèi)法院酌定；5、二原告不構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可精神損害撫慰金；6、對(duì)原告王某某的車輛施救費(fèi)、存車費(fèi)、車輛修理費(fèi)不認(rèn)可；7、交警責(zé)任認(rèn)定書上沒有體現(xiàn)手表、眼鏡、衣服損失，不認(rèn)可；8、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了保額為300000.00元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由于被告張磊棄車逃逸，商業(yè)險(xiǎn)是不予賠付的，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告張磊辯稱，一、“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定我發(fā)生事故后棄車逃逸，屬于明顯認(rèn)定錯(cuò)誤。
2015年4月13日19時(shí)45分許，我駕駛公司所有的冀H1E282號(hào)小型轎車沿濱河街由鑫河超市往盛豐鋼廠方向行駛，當(dāng)行駛至雙全家具西側(cè)路段時(shí)，與相對(duì)方向王某某駕駛的冀H12817號(hào)小型轎車（車載王淼）相刮撞，造成王某某、王淼、我受傷，交通警察到事故現(xiàn)場(chǎng)后，我受傷（發(fā)生事故瞬間已昏迷）蘇醒后意識(shí)仍然不清醒，感覺頭痛、惡心、迷昏，需盡快就醫(yī)（后醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)），因而由朋友聯(lián)系寬城救護(hù)車當(dāng)晚送往承德市中醫(yī)院，承德市中醫(yī)院建議到二六六醫(yī)院救治，我之后到二六六醫(yī)院住院治療，這才是交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，我不可能也沒必要棄車逃逸。
1、我駕駛的冀H1E282號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的三者責(zé)任險(xiǎn)，有保險(xiǎn)公司可支付賠償，我主觀上沒有必要“逃逸”，同時(shí)，事故車輛一直在事故現(xiàn)場(chǎng)并未移動(dòng)，也未實(shí)施破壞現(xiàn)場(chǎng)的行為，沒有影響警察勘查現(xiàn)場(chǎng)的工作。
2、事故發(fā)生后，交通警察到事故現(xiàn)場(chǎng)后我在事故現(xiàn)場(chǎng)并未離開。
3、由于發(fā)生此交通事故造成我蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)等危及生命的損傷，必須及時(shí)去相當(dāng)條件的醫(yī)院救治。
以上足以說明我主觀上沒有“棄車逃逸”的想法，客觀上雖在交警到達(dá)后離開屬于救治的特殊情況，不能認(rèn)定為“棄車逃逸”，請(qǐng)法院支持我的觀點(diǎn)。
二、我是承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司的業(yè)務(wù)人員，所駕駛的冀H1E282號(hào)車輛屬于公司所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，二原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司辯稱，我公司認(rèn)可張磊的答辯意見，張磊是我公司業(yè)務(wù)人員，所駕駛的車輛是我公司所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，被告張磊駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通標(biāo)線通行且發(fā)生事故后棄車逃逸，是導(dǎo)致此次事故的全部過錯(cuò)，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張磊負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某、王淼無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，交警現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)肇事駕駛?cè)藛T只有原告王某某，被告張磊未在事故現(xiàn)場(chǎng)。
在道路上發(fā)生交通事故，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、積極搶救受傷人員、迅速報(bào)案是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，被告張磊在交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，有報(bào)案條件和報(bào)案能力而未報(bào)案，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定其棄車逃逸并無不當(dāng)，本院對(duì)被告張磊提出的交警道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其發(fā)生事故后棄車逃逸屬于認(rèn)定錯(cuò)誤的抗辯意見不予采納。
被告張磊是被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，二原告在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，按照二原告的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司予以賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司作為被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號(hào)小型普通客車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，抗辯稱被告張磊棄車逃逸，按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由此引發(fā)的爭(zhēng)議為被保險(xiǎn)人即被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司與保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同糾紛，與本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛不是同一法律關(guān)系，本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是否在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在本案中不作裁決，相關(guān)當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
二原告未提供住院期間需要增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)二原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
綜合當(dāng)事人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、所造成的后果，不能認(rèn)定對(duì)二原告造成嚴(yán)重精神損害，本院對(duì)二原告要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
原告王某某要求賠償存車費(fèi)、手表?yè)p失的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
原告王淼要求賠償眼鏡、衣服損失的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5779.60元、誤工費(fèi)10210.62元、護(hù)理費(fèi)2216.73元、交通費(fèi)300.00元、車輛施救費(fèi)350.00元、車輛修理費(fèi)1650.00元。
合計(jì)20506.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王淼醫(yī)療費(fèi)3270.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、誤工費(fèi)5716.83元、護(hù)理費(fèi)2216.73元、交通費(fèi)300.00元。
合計(jì)12453.96元。
三、被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1026.67元（6806.27元-5779.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、車輛修理費(fèi)18680.00元（20330.00元-1650.00元）、評(píng)估費(fèi)1500.00元。
合計(jì)22156.67元。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964.00元，申請(qǐng)保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1184.00元，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張磊駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通標(biāo)線通行且發(fā)生事故后棄車逃逸，是導(dǎo)致此次事故的全部過錯(cuò)，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張磊負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某、王淼無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，交警現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)肇事駕駛?cè)藛T只有原告王某某，被告張磊未在事故現(xiàn)場(chǎng)。
在道路上發(fā)生交通事故，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、積極搶救受傷人員、迅速報(bào)案是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，被告張磊在交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，有報(bào)案條件和報(bào)案能力而未報(bào)案，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定其棄車逃逸并無不當(dāng)，本院對(duì)被告張磊提出的交警道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其發(fā)生事故后棄車逃逸屬于認(rèn)定錯(cuò)誤的抗辯意見不予采納。
被告張磊是被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，二原告在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，按照二原告的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司予以賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司作為被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司所有的冀H1E282號(hào)小型普通客車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，抗辯稱被告張磊棄車逃逸，按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由此引發(fā)的爭(zhēng)議為被保險(xiǎn)人即被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司與保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同糾紛，與本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛不是同一法律關(guān)系，本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司是否在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在本案中不作裁決，相關(guān)當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
二原告未提供住院期間需要增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)二原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
綜合當(dāng)事人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、所造成的后果，不能認(rèn)定對(duì)二原告造成嚴(yán)重精神損害，本院對(duì)二原告要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。
原告王某某要求賠償存車費(fèi)、手表?yè)p失的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
原告王淼要求賠償眼鏡、衣服損失的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5779.60元、誤工費(fèi)10210.62元、護(hù)理費(fèi)2216.73元、交通費(fèi)300.00元、車輛施救費(fèi)350.00元、車輛修理費(fèi)1650.00元。
合計(jì)20506.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王淼醫(yī)療費(fèi)3270.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、誤工費(fèi)5716.83元、護(hù)理費(fèi)2216.73元、交通費(fèi)300.00元。
合計(jì)12453.96元。
三、被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1026.67元（6806.27元-5779.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、車輛修理費(fèi)18680.00元（20330.00元-1650.00元）、評(píng)估費(fèi)1500.00元。
合計(jì)22156.67元。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)964.00元，申請(qǐng)保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1184.00元，由被告承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)冀門酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉富
審判員：玄文斌
審判員：王麗艷

書記員：王宇