原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。
原告：王某。
法定代表人：吳小暖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。系原告王某之母。
二原告的委托代理人：王曉春，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。
被告：鄭樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。
被告：劉建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。
被告：夏玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤區(qū)。

原告王某某，王某與被告王某某、鄭樹軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、原告王某某和原告王某法定代理人吳小暖的委托代代理人王曉春、被告王某某、鄭樹軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年6月15日晚，在本案被告王某某的召集下，王磊與被告幾個人，在豐南區(qū)水晶花苑小區(qū)西門樂享美食酒店，宴請百威英博（唐山）啤酒有限公司的兩名叉車司機（姓名不詳）。宴席間，不善飲酒但身體強壯的王磊在眾人勸導(dǎo)下，喝白酒56杯（每杯約1.6兩）后，倒在餐桌上，眾人將其送到豐南區(qū)醫(yī)院救治，但經(jīng)搶救無效死亡。后報警，豐南區(qū)公安局刑警介入調(diào)查。王磊的死亡與飲酒有直接的因果關(guān)系，而王磊飲酒是眾人勸導(dǎo)的結(jié)果，故此針對王磊的死亡被告存在過錯。原告方也曾找到過被告協(xié)商解決，但未果，為維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告連帶賠償原告266955.5元的50%，即131977.75元、連帶賠償原告精神損失賠償金5萬元。訴訟中原告將訴訟請求賠償額變更為439484.5元的50%，即214742.25元。
經(jīng)審理查明，劉磊與被告王某某合伙購置車輛高運輸，經(jīng)常從唐山百威啤酒廠運送啤酒，其他四被告亦系搞運輸?shù)能囍?，因王磊與被告王某某搞運輸時間較短，為運輸裝載啤酒順利，便與其他四被告商量宴請百威啤酒長開裝載機的司機，并協(xié)商采取AA制，由被告王某某與王磊一份、其他四被告各占一份，共計五份，在各方均方便時聚餐，由被告張衛(wèi)東負責結(jié)賬，后再由其他人按AA制比例再給付被告張衛(wèi)東。2016年6月15日經(jīng)互相聯(lián)系，各方均有時間，由被告鄭樹軍通知叉車司機并預(yù)定了豐南區(qū)樂享海鮮酒店，被告王某某通知了王磊，后各方共計13人自行到達飯店，被告張衛(wèi)東購置白酒一件，參加聚餐的人中被告鄭樹軍、夏玉東與王磊及部分被宴請人員喝白酒外，其余部分就餐者喝啤酒或者未飲酒，王磊自己喝了約五、六杯白酒，席間王磊趴在酒桌上打起呼嚕，后其他人發(fā)現(xiàn)異常，便撥打120急救電話，五被告將王磊送至豐南區(qū)醫(yī)院，被診斷為：呼吸心跳驟停，但其家屬對王磊死因沒有異議，不因為對王磊的尸體進行解剖，并申請拉回家、火化、無其他要求。另查明，王磊的法定繼承人有其父王某某、女兒王某即本案二原告。原告王某某的撫養(yǎng)人只有一子即死者王磊，原告王某其他撫養(yǎng)人有其母吳小暖。王磊死亡造成的各項損失為：死亡賠償金人民幣221020元、喪葬費人民幣23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費135345元，共計人民幣379484.5元。
上述事實有原、被告陳述、豐南區(qū)醫(yī)院搶救記錄、豐南區(qū)公安局刑偵大隊案卷材料等證據(jù)證實。

本院認為：死者王磊系完全民事行為能力人，在朋友聚餐飲酒時，應(yīng)充分預(yù)見到喝酒過量可能會帶來嚴重后果，并應(yīng)進行自我控制和約束，王磊飲酒至死亡，本人具有重大過錯，應(yīng)負主要責任，本院確定王磊自負80%民事責任。二原告未提供證據(jù)證明本案被告有組織召集、勸導(dǎo)等行為，但共同聚餐者在特定環(huán)境下，人人都應(yīng)合理預(yù)見共同飲酒期間不安全因素造成他人或自身的損害可能，都負有不使他人受到損害的合理注意義務(wù)，包括提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧，以減少安全風險。本案共同聚餐者在明知王磊已經(jīng)大量飲酒的情形下，對王磊未進到及時、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意的過失，對王磊死亡存在一定過錯，另王磊及五被告均是聚餐期待利益獲得者，故五被告對王磊飲酒死亡造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔部分民事賠償責任。結(jié)合本案具體情況，本案酌定王某某、鄭樹軍、鄭建波、張衛(wèi)東、夏玉東承擔15%民事賠償責任，其中被告王某某系王磊合伙人，故確定被告王某某承擔5%民事責任暨對王磊死亡造成的損失承擔5%的民事賠償責任；被告鄭樹軍、劉建波、夏玉東各承擔2.5%的民事責任暨對王磊死亡造成的損失各承擔2.5%的民事賠償責任，并互負連帶責任。其余5%責任有案外聚餐人承擔，因二原告未主張，本院不予涉及。二原告精神撫慰金的訴訟請求，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告鄭樹軍、王某某、夏玉東、張衛(wèi)東、劉建波辯稱不應(yīng)承擔民事責任的觀點理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十四條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第五條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某某、王某經(jīng)濟損失人民幣18974.2元。
被告鄭樹軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東于本判決生效后七日內(nèi)各賠償原告王某某、王某經(jīng)濟損失人民幣9487.1元，并互負連帶責任。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1590元，由原告王某某、王某負擔1270元；被告王某某負擔80元；被告鄭樹軍負、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　員　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：董建瑞