上訴人（原審被告）：王某。
委托代理人：朱觀云，河北冀星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，農民。
委托代理人：趙玉婷，河北劉愛國律師事務所律師。

上訴人王某因與被上訴人王某某財產損害賠償糾紛一案，不服阜城縣人民法院（2014）阜民一初字第596號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某及其委托代理人朱觀云、被上訴人王某某及其委托代理人趙玉婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：業(yè)已生效的衡水市中級人民法院（2014）衡民一終字第254號民事判決，確定上訴人王某與被上訴人王某某訴爭的房屋歸被上訴人王某某所有，現已辦理房屋所有權證書，上訴人王某亦認可房屋所有權歸被上訴人王某某所有?，F被上訴人王某某要求上訴人王某賠償房屋維修費、律師代理費、交通費、誤工費等費用，但是上訴人王某生于1986年，訴爭房屋的集體土地所有權證辦于1997年、房屋所有權證辦于2001年，當時上訴人王某尚未成年，為限制民事行為能力人，且上訴人王某自認是其監(jiān)護人代辦將訴爭房屋登記在上訴人名下，故上訴人王某不是本案真正的侵權人，被上訴人王某某的訴訟請求缺乏事實依據，本院不予支持。
綜上所述，原判認定事實清楚，但是適用法律有誤，本院予以糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高樹峰
審判員 蔣寶霞
代理審判員 關春富

書記員： 王潔蕾