原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司都江堰支公司,住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道311號、313號。
　　負責人：彭春波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告王某某與被告彭某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司都江堰支公司(以下簡稱“英大泰和財保都江堰公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因被告英大泰和財保都江堰公司申請，本院依法鑒定機構對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。本院于2018年1月25日、9月6日二次公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人沈清華、高茜茜，被告彭某某，被告英大泰和財保都江堰公司的委托訴訟代理人于素玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費79元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費13,800元、殘疾賠償金125,192元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費500元、鑒定費2,500元、律師費5,000元。事實和理由：2017年7月9日18時45分許，被告彭某某駕駛的滬N3XXXX輕型普通貨車行至松江區(qū)新橋鎮(zhèn)中浜路XXX號門口，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷，車輛、衣物受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告彭某某承擔事故全部責任。經(jīng)鑒定，原告構成XXX傷殘，休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。經(jīng)查，事故車輛在被告英大泰和財保都江堰公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)，事故發(fā)生在有效保險期間內。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告彭某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛掛靠在上海如濤包裝材料有限公司名下，投保了交強險和賠償限額為500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，同意賠償合理損失，但沒有償付能力，為原告墊付了事發(fā)當天的醫(yī)療費。
　　被告英大泰和財保都江堰公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定，以及事故車輛的保險情況沒有異議，確認事故發(fā)生在保險期間內，同意在交強險限額內賠付合理損失：醫(yī)療費，據(jù)票結算；營養(yǎng)費，30元/日計算；護理費，40元/日計算；誤工費，2,300元/月計算；殘疾賠償金，不認可；精神損害撫慰金，不認可；交通費，200元；車輛修理費，不認可；衣物損失費，不認可；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、滬N3XXXX輕型普通貨車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故致原告受傷。
　　事發(fā)后，原告即被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院急診。2017年7月9日至7月27日期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費836.54元(已扣除附加支付9元)，其中被告墊付757.54元。
　　又查明，原告系非農業(yè)家庭戶口。2017年10月13日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定,原告預付鑒定費2,500元。同年11月13日，該鑒定機構出具尚法[2017]殘鑒字第486號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因交通事故致左鎖骨骨折，經(jīng)治療遺留左肩關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘；其傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。審理中，應被告英大泰和財保都江堰公司的申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進行重新評定，被告英大泰和財保都江堰公司支付鑒定費3,150元。2018年8月8日，上述鑒定機構出具復醫(yī)[2018]重鑒字第227號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某因故受傷，致左鎖骨中段骨折，遺留左肩關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；2、王某某傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。
　　再查明，車牌號碼為滬N3XXXX的輕型普通貨車登記在上海如濤包裝材料有限公司名下，車輛使用性質為非營運。審理中，被告彭某某自認其與上海如濤包裝材料有限公司系車輛掛靠合同關系，日常自行接洽運輸業(yè)務收取費用，每年向該公司支付包含保險費在內的一定費用。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證信息、保單抄件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、重新鑒定申請書，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告彭某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故認定，結合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應先由被告英大泰和財保都江堰公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應由被告彭某某按責承擔全部賠償責任。關于被告彭某某所需承擔的賠償款中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，被告英大泰和財保都江堰公司是否需要承擔賠付責任的問題，本院認為，被告彭某某將車輛掛靠在案外人處，自行在外接洽運輸業(yè)務收取運費，實質已經(jīng)改變了車輛的使用性質，屬于營運行為，該行為確會導致事故車輛的危險程度顯著增加，被告英大泰和財保都江堰公司以被告彭某某改變車輛使用性質為由提出商業(yè)三者險限額內不承擔賠償責任的抗辯意見，本院予以采納。
　　關于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為836.54元；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復情況，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情調整為30元/日，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)60日，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　3、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標準，本院酌情調整為40元/日，結合司法鑒定意見書中確定的護理60日，確認護理費2,400元；
　　4、誤工費，雙方當事人對誤工費的計算標準2,300元確認一致并無不當，本院予以采納，結合司法鑒定意見書中確定的休息120日，確認誤工費9,200元；
　　5、殘疾賠償金，原告系非農戶籍，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算并無不當，本院予以準許；原告因本次事故構成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金125,192元；被告英大泰和財保都江堰公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢龅漠愖h于法無據(jù)，本院不予采信；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持，結合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金5,000元，由被告英大泰和財保都江堰公司在交強險的責任賠償限額內承擔優(yōu)先賠付責任；
　　7、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認交通費300元；
　　8、車輛修理費，根據(jù)道路交通事故認定書，原告所駕駛的電動自行車未在本次事故中受損，故本院對此不予支持；
　　9、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情確認衣物損失費100元；
　　10、鑒定費2,500元，系原告為確定損害結果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　11、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結果、當事人的過錯程度等，本院支持律師費3,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費836.54元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費100元，合計112,736.54元，屬于交強險的責任賠償限額；護理費2,400元、誤工費9,200元、剩余殘疾賠償金20,192元、交通費200元、鑒定費2,500元、律師費3,000元，合計37,492元，由被告彭某某自行承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司都江堰支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告王某某112,736.54元；
　　二、被告彭某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某37,492元(已付757.54元，尚需支付36734.46元)；
　　三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,541元，減半收取計1,770.50元，由原告王某某負擔118元(已付)，由被告彭某某負擔1,652.50元(于本判決生效之日起十日內交付本院)。重新鑒定費3,150元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司都江堰支公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華