王某
李核章（黑龍江李核章律師事務(wù)所）
黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
梁春麗
牟晉卓
黑龍江紅興隆農(nóng)墾金某建筑有限公司
朱曉非（黑龍江紅興隆律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:朱赤，該公司董事長。
委托訴訟代理人:梁春麗，該公司文秘。
委托訴訟代理人:牟晉卓，該公司員工。
被上訴人（原審被告）:黑龍江紅興隆農(nóng)墾金某建筑有限公司。
法定代表人:盧偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
上訴人王某因與上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被上訴人黑龍江紅興隆農(nóng)墾金某建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2015）建民初字第414號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，于同年3月1日公開開庭審理了本案。
上訴人王某及其委托訴訟代理人李核章，上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人梁春麗，被上訴人黑龍江紅興隆農(nóng)墾金某建筑有限公司的委托訴訟代理人朱曉非到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，一審法院已查明案涉工程是陶建明借用黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資質(zhì)進(jìn)行開發(fā)，二審期間經(jīng)本院詢問陶建明，陶建明亦自認(rèn)其是案涉工程的實(shí)際開發(fā)人，故一審判決遺漏當(dāng)事人。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2015）建民初字第414號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。
上訴人王某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)32,816元，上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)40,093元均予以退回。

本院認(rèn)為，一審法院已查明案涉工程是陶建明借用黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資質(zhì)進(jìn)行開發(fā)，二審期間經(jīng)本院詢問陶建明，陶建明亦自認(rèn)其是案涉工程的實(shí)際開發(fā)人，故一審判決遺漏當(dāng)事人。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2015）建民初字第414號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。
上訴人王某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)32,816元，上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)40,093元均予以退回。

審判長：蘇倡

書記員：翟士巖